Постановление № 5-61/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-61/2019

Дело № 5-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2019 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, <...>) Железнова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения на <адрес> км. автодороги «<адрес>», в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела по месту его жительства, представил акт наркологической экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства правонарушителя было отказано.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 установлено, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Согласно пункту 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308 при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения на <адрес> м. трассы <адрес>. В ходе следования на встречную полосу выехал автомобиль Тойота Королла под управлением ФИО1, которая допустила столкновение с автомобилем марки Mercedes –Benz Atego-970 под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО1 скончалась на месте, ФИО2 был госпитализирован в БУЗОО «<данные изъяты>», где был освидетельствован на наличие алкоголя и наркотических веществ в крови. По результатам химико-токсикологических исследований в моче ФИО2 обнаружены вещества <данные изъяты>.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения на <адрес> км. автодороги «<адрес>»;

- справкой БУЗОО «<данные изъяты>» о результатах химико-токсикологических исследований, из которой следует, что в моче ФИО2 обнаружены вещества <данные изъяты>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в моче ФИО3 обнаружено вещество <данные изъяты>, относящееся к спайсам, установлено состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в данном случае имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 представлен акт наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный ООО «Институт профилактики». Их данного акта следует, что ФИО2 <данные изъяты> не страдает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не употреблял <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>.

Суд считает, что данный акт не может быть принят в качестве доказательства невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку с момента проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ БУЗОО «<данные изъяты>» до даты самостоятельного прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный промежуток времени, что ставит под сомнение достоверность результатов указанного исследования.

Суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а именно, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Суд учитывает, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлекло нарушение правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: <данные изъяты>.

Постановление является одновременно исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Железнова