Постановление № 5-101/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-101/2020

5-101/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 30 января 2020 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 час. 35 мин. на 32 км. + 150 м. автодороги Москва –<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> г.р.з. <номер> на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу Москва-Жуковский, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <...> г.р.з. <номер>, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоциклом <...> ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью и показал, что действительно при указанных обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении, <дата> он, управляя автомашиной <...> г.р.з. <номер> на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу Москва-Жуковский, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <...>, под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В содеянном раскаивается, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Помимо признания вины в совершении правонарушения, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> в 14 час. 35 мин. на 32 км. + 150 м. автодороги Москва –<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> г.р.з. <номер> на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу Москва-Жуковский, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <...> г.р.з. <номер>, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоциклом <...> ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Показаниями потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, данных в ходе административного производства по делу, которые полностью согласуются с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, возместил ущерб в размере 100 000 рублей, также просил суд назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места происшествия, составленного в присутствии понятых и с участием водителей, от которых перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия, заявлений не поступало; фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место совершения столкновения автомашины <...> с мотоциклом БМВ, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у потерпевшего ФИО4 повреждения в виде закрытого перелома дистального отдела правой лучевой кости, шиловидного отростка правой локтевой кости, ушиб мягких тканей лобковой области, ушиб половых органов, причинили средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, установлено, что <дата> водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> г.р.з. <номер> на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу Москва-Жуковский, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <...> г.р.з. <номер>, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоциклом <...> ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имущественное положение, добровольное возмещение ущерба, то, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данное правонарушение ФИО1 совершил, будучи ранее неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, а также мнение потерпевшего ФИО4 о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29. 9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <номер>, КПП <номер>, р/с <номер>, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, КБК <номер>, БИК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: