Решение № 2-1163/2019 2-1163/2019~М-1046/2019 М-1046/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1163/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск

24 июля 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района об установлении факта принятия наследства и признании прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд с иском к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, умершей <дд.мм.гггг>, и признать права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1498 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <№>; 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой общей площадью 38,3 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, а также право на 372/100028 доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что <дд.мм.гггг> умерла ее мать – <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, со смертью которой открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 693 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <№>, и на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой общей площадью 38,3 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, а из 372/100028 доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>. На момент смерти <ФИО>4 она постоянного проживала с матерью по адресу: <адрес>, осуществляла уход за ней и фактически приняла наследство, продолжив проживать в данном жилом доме. Из-за пропуска принятия наследства нотариус отказал в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, умершей <дд.мм.гггг>, и признать за ней права на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 693 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <№>, и на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой общей площадью 38,3 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, а также право на 372/100028 доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требований и просила об их удовлетворении. При этом пояснила, что она является единственным наследником после смерти матери. С 2015 г. <ФИО>2 и <ФИО>5 в разводе. Право на 1/2 долю от земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>5

Представитель ответчика администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо <ФИО>5, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в предыдущем судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, подтвердил факт принятия ФИО1 наследства, открывшего со смертью <ФИО>6, и факт проживания ФИО1 с <ФИО>2 до дня ее смерти.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Краснодарскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление указав, что по принятию решения полагается на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако в предыдущем судебном заседании пояснил, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО>2 принадлежат доля 372/10028 в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>, который находится в аренде у ООО «Кубанские консервы», а также 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 693 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <№>, и жилой дом с пристройкой общей площадью 38,3 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, другая 1/2 доля на которые принадлежит <ФИО>5

Представитель третьего лица ООО «Кубанские консервы», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, в предыдущем судебном заседании представитель ООО «Кубанские консервы» - ФИО2 пояснила, что с 21 марта 2006 г. ООО «Кубанские консервы» является арендатором земельной доли 372/100028 доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: РФ<адрес>.

Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, учитывая мнение ответчика и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> умерла <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ и ГК РФ гражданам гарантировано право наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По состоянию на день смерти <ФИО>12 принадлежали 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 693 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <№>, и 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой общей площадью 38,3 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, а также доля 372/100028 в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17 июня 2019 г. и от 25 июня 2019 г.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В п. 1 ст. 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, является дочерью умершей <ФИО>2 и наследником первой очереди, а другие наследники отствуют, что следует из содержания постановления нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от 27 июля 2018 г.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец по делу ФИО1 обратилась к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2

27 июля 2018 г. ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО3, отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке от 08 июня 2017 г. <ФИО>2 до дня смерти проживала с ФИО1, а из объяснений ФИО1 и <ФИО>5 следует, что после смерти <ФИО>2 ФИО1 вступила во владение 1/2 долей в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 35 и п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что истец ФИО1 вселилась в жилое помещение наследодателя, проживала в нем на день открытия наследства в течение срока принятия наследства и подавала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу о том, что фактически истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся со смертью ее матери – <ФИО>2

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствуют сведения о завещании <ФИО>2, принадлежащего ей имущества, другим лицам.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что также подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о признании за ней права на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 693 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <№>, и на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой общей площадью 38,3 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, а также право на 372/100028 доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом заявлено четыре требования, три из которых имущественного характера, подлежащие оценке, а одно требование неимущественного характера.

В подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

В соответствии с подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в процентном соотношении от цены иска, а при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 300 р.

В силу п. 9 ст. ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Определяя цену иска истец ФИО1 исходила из стоимости недвижимого имущества, указанной в справках о среднерыночной стоимости, подготовленных оценщиком ИП ФИО5, в которых указано, что ориентировочная рыночная стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 39 000 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 188 733 р., а ориентировочная рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1498 кв.м. и жилой дом с пристройкой площадью 38,3 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, составляет 262 971 р.

Вместе с тем, указанные в названных выше справках о среднерыночной стоимости земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 39 000 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 1498 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, не являются предметом спора.

Кроме того, специалист-оценщик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что среднерыночная стоимость недвижимого имущества определена исходя из сведений в сети «Интернет», а именно из объявлений о продаже. При определении стоимости земельной участка сельскохозяйственного назначения учитывались аналогичные земельные участки, расположенные на территории районов Краснодарского края, так как на территории Тимашевского района объявления отсутствовали. При проведении исследования на места расположения объектов недвижимого имущества не выезжала, сведения о технических характеристиках отсутствовали.

Согласно сведениям ЕГРН и отзыву управления Росреестра по Краснодарскому краю кадастровая стоимость: 1/2 доли земельного участка, площадью 693 кв.м, имеющего кадастровый номер <№>, составляет 61 399 р. 80 к., 1/2 доли жилого дома с пристройкой общей площадью 38,3 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, имеющего кадастровый номер <№>, составляет 309 323 р. 10 к., а 372/100028 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, имеющего кадастровый номер <№>, составляет 589 620 р.

Таким образом, до обращения в суд ФИО1 следовало уплатить государственную пошлину в размере 17 731 р. 40 к., тогда как ею уплачено 7 900 р.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Следовательно, с учетом ст. 61.1 БК РФ, взысканию с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район подлежит недоплаченная государственная пошлина в размере 9 831 р. 40 к.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района об установлении факта принятия наследства и признании прав на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, наследства, открывшегося со смертью <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, умершей <дд.мм.гггг>

Признать за ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, право на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 693 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <№>, и право на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой общей площадью 38,3 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, имеющий кадастровый номер <№>, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, право на 372/100028 доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: РФ<адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 9 831 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29 июля 2019 г.

Судья А.Б. Голубицкий