Решение № 2А-1320/2019 2А-1320/2019~М-1373/2019 М-1373/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2А-1320/2019

Решение

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года <адрес>

ФИО1 районный суд <адрес> в составе:

под председательством судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1320/2019 по административному исковому заявлению ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по ФИО1 Республике о признании незаконными требования об уплате налогов, пени,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ФИО1 Республике о признании незаконными требования об уплате налогов, пени обосновывая свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством почтовой связи по месту своего проживания получил требование от Межрайонной ИФНС России № по ФИО1 Республике с предъявлением к уплате налогов в сумме 189 737 рублей. На что ИП отреагировал просьбой предоставить ему Запись о регистрации в качестве предпринимателя. ФНС требуемую запись предоставила.Обратились с заявлением в ОП – 1 УМВД России по <адрес> о том, что он не обращался в ФНС для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ОП- 1УМВД России по <адрес> по ФИО1 <адрес> направила данное заявление по ФИО1 <адрес> СО по ФИО1 <адрес> СУ СК РФ по ФИО1 Республике, где была проведена необходимая проверка, в ходе которой провели почерковедческую экспертизу и выяснили, что заявление о регистрации было заполнено не гражданином ФИО2, а другим лицом.

Истец ФИО2 с предъявленным ИФНС требованием не согласен, считает, что оно не соответствует обстоятельствам, не подтверждается документами, не основано на статьях Налогового кодекса РФ, а именно:

Порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей определен законом от 08.08.2001г.№ ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» В силу статьи 22.1 данного закона при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляют:

Заявление о государственной регистрации по форме утвержденной Правительством Российской Федерации, подписанной лично заявителем;

Документ удостоверяющего личность физического лица;

Документ об уплате государственной пошлины.

Считает, что это требование нарушает его права и законные интересы, поскольку, он лично никогда не заполнял, не подавал и никому не доверял подать указанное заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, налоговая инспекция зарегистрировала в отсутствие его волеизъявления.

ИФНС намеревается взыскать с ФИО2, т.е. фактически ИФНС хочет распорядиться принадлежащими его денежными средствами.

Он обратился в ИФНС России по ФИО1 Республике о признании факта регистрации незаконной в качестве индивидуального предпринимателя. На, что получен отказ в удовлетворении данной жалобе.

Согласно ст.1 КАСРФ, в том числе судами общей юрисдикции рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Просит признать недействительным требование Инспекции ФНС России № по ФИО1 Республике от 03.04. 2017г. об уплате налогов, пени, штрафов в сумме 189 737 (сто восемьдесят девять тысяча семьсот тридцать семь) рублей, аннулировать запись в Едином государственном реестре ФИО2 на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку им ФНС документы не представлялись.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей определен законом от 08.08.2001г.№ ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» В силу статьи 22.1 данного закона при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляют:

Заявление о государственной регистрации по форме утвержденной Правительством Российской Федерации, подписанной лично заявителем;

Документ удостоверяющего личность физического лица;

Документ об уплате государственной пошлины.

Согласно ст.1 КАСРФ, в том числе судами общей юрисдикции рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из копии заключения эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о регистрации было заполнено не гражданином ФИО2, а другим лицом.

Из копии решения по жалобе физического лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении жалобы ФИО5 на действие (бездействие) МИФНС России № по ЧР отказано.

В соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами, исходя из основания и предмета административного иска, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 84, 114, 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по ФИО1 Республике о признании незаконными требования об уплате налогов, пени удовлетворить.

Признать недействительным требованием Инспекции ФНС России № по ФИО1 Республике от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, штрафов в сумме 189 737 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре ФИО2 на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: