Решение № 12-578/2018 5-4703/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-578/2018

Судья Бурлуцкий И.В. Дело № 5-4703/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ханты-Мансийск 12-578 08 ноября 2018года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда от 26 сентября 2018 года гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. вынужден был нарушить требования миграционного законодательства, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с истечением срока действия его паспорта гражданина иностранного государства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 руб. до 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Городским судом установлено, что ранее постановлением судьи от 01 декабря 2017 года за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 было назначено наказание по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации в виде штрафа без административного выдворения за пределы страны. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2017 года.

Однако, нарушение миграционного законодательства со стороны ФИО2 после назначенного наказания продолжалось, документов, подтверждающих его право на дальнейшее пребывание (проживание) в Российской Федерации, у него не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО2 незаконно находился на территории Российской Федерации с (дата) и покинул ее только (дата).

Доводы жалобы о невозможном выезда в Азербайджанскую Республику сразу же после вступления в законную силу вынесенного судьей 01 декабря 2017 года постановления по причине истечения срока действия паспорта, не заслуживают внимания, поскольку судом установлено, что ФИО2 заблаговременно не принимались меры по замене паспорта, срок действия которого истек (дата).

Данные обстоятельства суд признал неуважительными причинами и поэтому ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности по указанной статье закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в случае малозначительности совершенного правонарушения, при наличии обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи и прекращения производства по данному делу, предусмотренных законом, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры ФИО1