Постановление № 1-137/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-137/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-000600-35 дело № 1 -137/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – Солодниковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афониной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 137/2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 04.07.2020, около 23 часов 19 минут, на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 212140 LADA 4Х4 (VAZ 212140 LADA 4Х4) государственный регистрационный знак №, не выполнил относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, чем нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: следуя на автомобиле ВАЗ 212140 LADA 4Х4 (VAZ 212140 LADA 4Х4) государственный регистрационный знак № 96 по крайней левой полосе проезжей части автомобильной дороги «Южный подъезд к городу Нижний Тагил от км 120 + 085 а/д «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов», предназначенной для движения в двух направления, со стороны села Николо-Павловское в направлении улицы Гагарина в городе Нижний Тагил Свердловской области, проявив преступную небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности темное время суток и видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», расположенному в районе 10 км 750 м автомобильной дороги «Южный подъезд к городу Нижний Тагил от км 120 + 085 а/д «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов» на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, где от водителя требуется повышенное внимание, осторожность и предусмотрительность, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, совершил маневр перестроения вправо на крайнюю правую полосу по ходу своего движения, чем нарушил требования п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть автомобильной дороги «Южный подъезд к городу Нижний Тагил от км 120 + 085 а/д «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов» по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, продолжил свое движение в направлении улицы Гагарина и создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего на проезжей части в районе 10 км 750 м автомобильной дороги «Южный подъезд к городу Нижний Тагил от км 120 + 085 а/д «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов» на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 который, имея преимущество перед транспортными средствами, переходил проезжую часть автомобильной дороги «Южный подъезд к городу Нижний Тагил от км 120 + 085 а/д «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов» по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ 212140 LADA 4Х4 (VAZ 212140 LADA 4Х4) государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, наезда на пешехода, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №54 от 20.01.2021 при обращении за медицинской помощью 05.07.2020 и обследовании, у Потерпевший №1 была обнаружена сочетанная тупая травма тела в виде следующих повреждений:- ссадины теменной области головы; - открытый перелом правой большеберцовой и малоберцовой костей, в верхней трети; - закрытый перелом левой подвздошной кости.

Указанная сочетанная тупая травма тела образовалась от травматического действия твердого тупого предмета (предметов) или при соударении о таковой (таковые), не более трех недель до обращения за медицинской помощью 05.07.2020 (отсутствие описания признаков сращения переломов в представленных медицинских документах), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.11.8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия ФИО1 по данному преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 мотивировал тем, что ФИО1 принес ему свои извинения, оказывал ему помощь, когда он находился на лечении в стационаре, возместил 20 000 рублей, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, привлекать его к уголовной ответственности не желает, так как они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что он загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения 20 000 рублей, оказания помощи и принесения извинений.

Подсудимому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, и ему понятно, что прекращение производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого - адвокат Афонина А.Н. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Солодникова Н.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как прекращение производства по делу не влечет нарушений требований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Аубакирова