Приговор № 1-132/2018 1-4/2017 1-6/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-132/2018

№ 1-4/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 июля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Леоновой Н.Д., подсудимой ФИО1, адвоката Ворончихиной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере, в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь <данные изъяты> материально - ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умышленно, путем растраты, совершила хищение вверенных ей нефтепродуктов на сумму 761757,34 рублей, причинив ФИО36 материальный ущерб в крупном размере.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании должностной инструкции на ФИО1 были возложены функции: по приему, учету и хранению нефтепродуктов; осуществлению торговли нефтепродуктами через топливораздаточные колонки (далее ТРК); ведению операций на контрольно-кассовой машине, ведению кассовой книги; проведению оплаты за нефтепродукты по безналичному расчету через терминал; составлению сменных отчетов по приходу, расходу и остаткам нефтепродуктов, а также денежных средств в кассе; контролю точности отпуска нефтепродуктов ТРК через эталонный мерник не реже одного раза в смену и каждый раз по требованию клиента; организации работы коллектива.

Таким образом, ФИО1 имела доступ к нефтепродуктам <данные изъяты> и денежным средствам, полученным от их реализации, принадлежащим <данные изъяты> и вверенным ей как работнику указанной организации.

В ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно вверенных ей нефтепродуктов, <данные изъяты>

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> передала неустановленным лицам вверенные ей нефтепродукты, <данные изъяты> а также передала принимающему у нее смены оператору ФИО41 фиктивные данные о реализации по безналичному расчету нефтепродуктов <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 умышленно, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО42 на общую сумму 74306,34 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте <данные изъяты> передала неустановленным лицам вверенные ей нефтепродукты, <данные изъяты> и передала принимающему у нее смену оператору <данные изъяты> фиктивные данные о реализации по безналичному расчету нефтепродуктов <данные изъяты> Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО40 на сумму 89 751,64 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте <адрес> передала неустановленным лицам вверенные ей нефтепродукты, <данные изъяты> а также передала принимающему у нее смены оператору Свидетель №8 фиктивные данные о реализации по безналичному расчету нефтепродуктов <данные изъяты> Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО43 на сумму 97029,78 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, передала неустановленным лицам вверенные ей нефтепродукты, принадлежащие ФИО44 а <данные изъяты> и передала принимающему у нее смену оператору Свидетель №3 фиктивные данные о реализации по безналичному расчету нефтепродуктов <данные изъяты> Тем самым ФИО1 умышленно, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО45 на общую сумму 73381,74 рубль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем, передала неустановленным лицам вверенные ей нефтепродукты, <данные изъяты> и передала принимающему у нее смену оператору Свидетель №3 фиктивные данные о реализации по безналичному расчету нефтепродуктов <данные изъяты> Тем самым ФИО1 умышленно, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО46 на общую сумму 72196,06 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, передала лицам вверенные ей нефтепродукты, <данные изъяты> а также передала принимающему у нее смены оператору Свидетель №8 фиктивные данные о реализации по безналичному расчету нефтепродуктов <данные изъяты> Тем самым ФИО1 умышленно, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО48 на общую сумму 78552,4 рубля.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, передала неустановленным лицам вверенные ей нефтепродукты, <данные изъяты> передала принимающему у нее смены оператору Свидетель №8 фиктивные данные <данные изъяты> Тем самым ФИО1 умышленно, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО49 на общую сумму 60647,76 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, передала неустановленным лицам вверенные ей нефтепродукты, <данные изъяты> передала принимающему у нее смены оператору Свидетель №8 фиктивные данные о реализации <данные изъяты> Тем самым ФИО1 умышленно, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО50 на общую сумму 62508,69 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, передала неустановленным лицам вверенные ей нефтепродукты, <данные изъяты> передала принимающему у нее смены оператору Свидетель №8 фиктивные данные <данные изъяты> Тем самым ФИО1 умышленно, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО51 на общую сумму 84395,9 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, передала неустановленным лицам вверенные ей нефтепродукты, <данные изъяты> а также передала принимающему у нее смены оператору Свидетель №8 фиктивные данные о реализации по безналичному расчету нефтепродуктов <данные изъяты> Тем самым ФИО1 умышленно, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО52 на общую сумму 61247,03 рублей.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей нефтепродуктов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, передала неустановленным лицам вверенные ей нефтепродукты, <данные изъяты>, передала принимающему у нее смену оператору Свидетель №8 фиктивные данные о реализации <данные изъяты> Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитила нефтепродукты, принадлежащие ФИО53 на сумму 7740 рублей.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь <данные изъяты> ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте <адрес> умышленно, путем растраты похитила, вверенные нефтепродукты, <данные изъяты> на сумму 761 757,34 рублей, принадлежащие ФИО54, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО55 в крупном размере на вышеуказанную денежную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признала.

Из показаний ФИО1 суду известно, <данные изъяты> Она хищение нефтепродуктов и денежных средств <данные изъяты> не совершала, их не присваивала, действовала по распоряжению директора ФИО72 думая, что это законно и правомерно.

Из показаний ФИО58 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО59. была выявлена задолженность за покупку топлива на <адрес> После проведения сверки выяснилось, что в ведомостях ФИО60. завышены объемы приобретенного топлива и подписи выполнены не Свидетель №4, последний пояснил, что приобретал меньшее количество топлива, которое оплачивал ежемесячно. После проведения инвентаризации установлено, что недостача составляет 857 000 рублей. <данные изъяты>

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что ФИО1 подтвердила свои показания, согласно которым она по распоряжению ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заправляла автомобили топливом по безналичному расчету, а реализованное топливо записывала на Свидетель №4, а также она составляла фиктивные ведомости на ФИО61 и сменные отчеты. Данные показания ФИО16 не подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснил, что приобретал топливо на <адрес>, за которое расплачивался на <адрес> в течение 10 дней после окончания месяца. Нефтепродукты отпускались ему по ведомости, в которой указывалось ФИО, вид топлива, объем топлива. В ДД.ММ.ГГГГ от директор ФИО62. ему стало известно, что у него имеется задолженность за приобретенные нефтепродукты. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он и ФИО16, произвели сверку, в ходе которой они сверили ведомости, <данные изъяты> и установили, что оператор ФИО1, завышала объемы отпускаемых ему нефтепродуктов и подделывала заправочные ведомости, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО64. пояснил, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО65. пояснил, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО15 пояснил, <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО66 пояснила, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО67 пояснил, <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО28 пояснила, <данные изъяты>

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства и документы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №14 и Свидетель №15 суд не приводит, поскольку они не имеют отношения к делу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Между тем, на основании анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности предъявленного ФИО1 обвинения, так как органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения суду не представлено достаточных, достоверных, объективных и убедительных доказательств совершения подсудимой инкриминируемого преступления.

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемой, обвинительного заключения, подсудимая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> путем растраты совершила хищение вверенных ей нефтепродуктов, на сумму 761 757,34 руб., причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере, также описано, что ФИО1 с целью сокрытия хищения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пробивала кассовые чеки со 100% скидкой и вносила фиктивные сведения о реализации ФИО68 по безналичному расчету нефтепродуктов в суточные отчеты и ежемесячные ведомости.

Вместе с тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не указаны: даты совершения хищения; конкретные действия ФИО1, каким именно образом она совершала хищение вверенного ей имущества, путем присвоения или растраты; что конкретно похитила ФИО1, вверенные ей нефтепродукты или денежные средства от их реализации.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, строиться на следующих доказательствах: на сверке документов, поступивших от ИП ФИО69 и бухгалтерских документах от <данные изъяты> на заключениях экспертиз; на результатах оперативно-розыскной деятельности; на показаниях представителей потерпевших, свидетелей и подсудимой.

Однако, указанные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не доказывают, что обвиняемая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Недостача выявленная у ФИО70. перед <данные изъяты> установлена следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенные в качестве свидетелей операторы АЗС подтвердили, что сведения, предоставляемые оператором, работавшим в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут на АЗС не сохранялись, смены передавались с нарушениями бухгалтерского учета, то есть необходимые замеры нефтепродуктов, и сверки по реализованным нефтепродуктам ими не проводились.

В чековой ленте отсутствуют данные о наименовании вида реализованного нефтепродукта, сведения о покупателе, которому предоставлена 100% скидка, следовательно, на основании данных чековой ленты по кассовому аппарату не возможно определить количество и наименование нефтепродуктов реализованных Свидетель №4 со 100% скидкой. При проведении бухгалтерских экспертиз данные с чековой ленты с суточными отчетами не сопоставлялись.

Табели учета рабочего времени также не содержат достоверных сведений о том, когда работали операторы АЗС, поскольку они могли меняться сменами без внесения соответствующих изменений в табели учета рабочего времени, данные обстоятельства подтверждены операторами в судебном заседании и показаниями эксперта.

Акты изъятия денежных средств, не доказывают, что ФИО1 совершила преступление, поскольку не отражают способ хищения вверенного имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В нарушение ст. 11 ФЗ «О бухгалтерском учете» инвентаризация на <данные изъяты><адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, следовательно, не установлена недостача на АЗС, а выявленная недостача при сравнительном анализе ведомостей представленных Свидетель №4 и бухгалтерскими документами по конкретному приобретателю нефтепродуктов достоверно не свидетельствуют о наличии недостачи в размере 761 757, руб., поскольку она могла возникнуть в результате ненадлежащего ведения бухгалтерского учета, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разница между денежными средствами, поступившими в бухгалтерию <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по актам изъятия денежных средств с <данные изъяты> от ФИО71 и поступившими в бухгалтерию <данные изъяты> приходно-кассовых ордеров плательщика Свидетель №4, составляет 338 217,07 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные доказательства стороной государственного обвинения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не подтверждают совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В силу принципа презумпции невиновности, закрепленного ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии с ч. 3 ст.49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого трактуются в его пользу. То есть не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и участия в совершении преступления.

Согласно ч. 4 ст. 14 УПК РФ, в основу обвинительного приговора не могут быть положены предположения. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он должен быть основан на правильном применении уголовного закона (ст.297 УПК РФ).

При этом суд также исходит из положений ст. 17 УПК РФ, оценивая представленные органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на АЗС <данные изъяты><адрес> бухгалтерский учет велся ненадлежащим образом, что не позволяет суду достоверно установить: даты совершения хищения; способ совершения вверенного имущества присвоение или растрата; похищались нефтепродукты или денежные средства от их реализации; лиц кому ФИО1 сбывала нефтепродукты; ущерб по уголовному делу, поскольку инвентаризация АЗС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, а сверка проводилась по конкретному контрагенту.

Все перечисленные доказательства, по убеждению суда, бесспорно, достоверно и объективно подтверждают отсутствие в действиях ФИО1 состава, как инкриминированного ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, так не образуют и иных составов уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных УК РФ. Данные доказательства суд считает возможным положить в основу приговора.

В соответствии со ст.302 УПК РФ, при отсутствии в деянии подсудимого состава преступления, постановляется оправдательный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 - 306, 309 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - признать невиновной и оправдать, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава данного преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и разъяснить порядок осуществления данного права, который определен положениями главы 18 УПК РФ.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Арест, наложенный постановлениями Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий