Решение № 2-2834/2018 2-2834/2018~М-2537/2018 М-2537/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2834/2018

Дело № 2-2834/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческому садоводческому товариществу «Ивушка» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с деятельностью товарищества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности и наделенного полномочиями на подписание и подачу иска в суд, обратился в суд с иском к НСТ «Ивушка» об обязании предоставить ему за его счет надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с деятельностью товарищества, а именно: проекта планировки территории НСТ «Ивушка», карты-плана расположения земельных участков, а также документов, относящихся к изменению границ НСТ «Ивушка»; документов об увеличении границ НСТ «Ивушка» и их согласовании с администрацией г.Чебоксары, в том числе протоколов согласования и протоколов общего собрания; протокола общего собрания о выборе ФИО4 председателем правления НСТ «Ивушка», а также распределении земельного участка № (в случае наличия); справки, подтверждающей членство ФИО1 в НСТ «Ивушка»; справки о размерах членских взносов за период с 2000 года по 2017 год, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является членом НСТ «Ивушка» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в НСТ «Ивушка» по адресу: <адрес>. С 2000 года в пользовании истца ФИО1 находится и земельный участок №, с кадастровым номером №, также расположенный в НСТ «Ивушка». В связи с необходимостью уточнения границ земельного участка № и проведения в отношении него кадастровых работ, с целью последующей регистрации права собственности истца на данный земельный участок, ФИО1 в адрес председателя правления НСТ «Ивушка» ФИО4 было направлено требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий вышеуказанных документов, либо предоставления доступа к ним для ознакомления и снятия копий. До настоящего времени, запрошенные истцом документы, ему не предоставлены, доступ к ним также обеспечен не был, в связи с чем истец ФИО1 вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Представитель ответчика НСТ «Ивушка» в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с выездом председателя правления ФИО4 в г.Москву, в удовлетворении которого судом отказано, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, а также отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность обеспечения явки в суд другого представителя садоводческого товарищества.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования истца, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом НСТ «Ивушка», что подтверждается копией членской книжки (л.д.7-11).

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Ивушка» (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом ФИО5 в адрес председателя правления НСТ «Ивушка» ФИО4 было направлено требование (претензия) о предоставлении копий следующих документов, связанных с деятельностью товарищества, а именно: проекта планировки территории НСТ «Ивушка», карты-планы расположения земельных участков, а также документы, относящиеся к изменению границ НСТ «Ивушка»; документов об увеличении границ НСТ «Ивушка» и их согласовании с администрацией <адрес>, в том числе протоколов согласования и протоколов общего собрания; протокола общего собрания о выборе ФИО4 председателем правления НСТ «Ивушка», а также распределении земельного участка №; справки, подтверждающей членство ФИО1 в НСТ «Ивушка»; справки о размерах членских взносов за период с 2000 года по 2017 год, а также информации о правообладателе земельного участка № и основаниях приобретения права собственности на указанный земельный участок, или обеспечения доступа к указанным документам для ознакомления истца с ними.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме (ч. 4 ст. 27 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что требование истца ФИО1 о предоставлении ему копий документов, связанных с деятельностью НСТ «Ивушка» или обеспечения доступа к ним для ознакомления, было получено председателем правления НСТ «Ивушка» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Однако, как следует из текста искового заявления и объяснений истца ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства, ответ на требование о предоставлении копий запрошенных документов от НСТ «Ивушка» не поступил, копии документов до настоящего времени не представлены, доступ для ознакомления с ними также истцу ФИО1 не обеспечен. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГПК РФ предусматривает такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пункт 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает обязанность предоставления установленных данной нормой документов членам садоводческого объединения и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, по их требованию.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 является членом НСТ «Ивушка», ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в пределах НСТ «Ивушка», непредставление товариществом ФИО1 запрашиваемых документов, перечень которых обозначен в ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», является нарушением его прав.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 в части обязания НСТ «Ивушка» предоставить ему за его счет надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с деятельностью товарищества, а именно: проекта планировки территории НСТ «Ивушка», карты-плана расположения земельных участков, а также документов, относящихся к изменению границ НСТ «Ивушка»; документов об увеличении границ НСТ «Ивушка» и их согласовании с администрацией г.Чебоксары, в том числе протоколов согласования и протоколов общего собрания; протокола общего собрания о выборе ФИО4 председателем правления НСТ «Ивушка», а также распределении земельного участка №; справки, подтверждающей членство ФИО1 в НСТ «Ивушка»; справки о размерах членских взносов за период с 2000 года по 2017 год подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает разумным предложенный стороной истца срок в один месяц для исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ входит государственная пошлина.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье – ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При этом, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчика НСТ «Ивушка» в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Некоммерческое садоводческое товарищество «Ивушка» обязанность в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего заочного решения в законную силу предоставить истцу ФИО1 за его счет надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- проекта планировки территории НСТ «Ивушка», карты-плана расположения земельных участков, а также документов, относящихся к изменению границ НСТ «Ивушка»;

- документов об увеличении границ НСТ «Ивушка» и их согласовании с администрацией г.Чебоксары, в том числе протоколов согласования и протоколов общего собрания;

- протокола общего собрания о выборе ФИО4 председателем правления НСТ «Ивушка», а также распределении земельного участка №;

- справки, подтверждающей членство ФИО1 в НСТ «Ивушка»;

- справки о размерах членских взносов ФИО1 за период с 2000 года по 2017 год.

Взыскать с Некоммерческого садоводческого товарищества «Ивушка» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2018 года.

Судья С.Н. Тигина