Постановление № 5-400/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-400/2017

Дело № 5-400/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 11 сентября 2017 г.

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении юридического лица – Администрации муниципального образования «Вырицкое городское поселение», ИНН *, БИК *, КПП *, ОКТМО * имеющего юридический адрес: **,

установил:

В суд направлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации муниципального образования «Вырицкое городское поселение». Из содержания этого протокола следует, что ** в 00 часов 01 минуту администрация муниципального образования «Вырицкое городское поселение», расположенная по адресу: **, в установленный срок не выполнило законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области обеспечения безопасности дорожного движения - ОГИБДД УМВД России по ** от **, которым было предписано в срок до ** на ** в **, на всем протяжении в границах населенного пункта: обустроить тротуары (пешеходные дорожки), обустроить и обеспечить работоспособность линии наружного искусственного освещения, нанести горизонтальную дорожную разметку.

Деяние юридического лица квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области обеспечения безопасности дорожного движения от **, невыполнение которого вменено юридическому лицу, установлен до **

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения администрации муниципального образования «Вырицкое городское поселение» к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с ** и истек **

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «Вырицкое городское поселение» на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: *

*
*

*
*

*