Решение № 2-3015/2025 2-3015/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-3015/2025

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года Дело №

66RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве займа на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 95,160 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, номер двигателя №, цвет кузова – серый, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога осмотрен и оценен сторонами в 177 000 руб. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 199 813,23 руб. В связи с наличием задолженности имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 813,23 руб. (основной долг – 88 779,20 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 469,37 руб., пени – 82 564,66 руб.); проценты за пользование займом в размере 95,160 % годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 994 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора займа сумма займа составляет 100 000 руб., срок займа – 36 месяцев. Процентная ставка, установленная договором – 95,160 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика согласованы сторонами в графике платежей по договору займа.

В залог истцу на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ передано транспортное средство автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, номер двигателя №, цвет кузова – серый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование займом и сам заем выплачивает не регулярно и не в полном объеме, нарушает сроки, установленные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

В материалы дела представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере 199 813,23 руб., из которых основной долг – 88 779,20 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 469,37 руб., пени – 82 564,66 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 199 813,23 руб. с продолжением начисления процентов за пользование займом по ставке 95,160 % годовых до даты полного погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Из условий договора следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, и требование о досрочном погашении долга не удовлетворено.

Таким образом, суд считает требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Nissan Cube, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации на публичных торгах, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 994 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 199 813,23 руб., из которых: основной долг – 88 779,20 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 469,37 руб., пени – 82 564,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 994 руб.

Взыскать в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование суммой займа по ставке 95,160 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки № выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В. Зырянова