Постановление № 5-1186/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-1186/2017

Административное дело 5-1186/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

01 сентября 2017 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 июля 2017 года в 4 часа 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда был остановлен сотрудниками полиции у дома по адресу: <...>.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Пояснил, что он не употребляет наркотические или иные запрещённые вещества и когда приехали сотрудники полиции он стоял во дворе и ремонтировал автомобиль. Потом уже те вызвали ГИБДД и ему проводили медицинское освидетельствование.

Несмотря на изложенную выше позицию, совершение ФИО1 правонарушения подтверждается рядом имеющихся доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта административного правонарушения в связи с наличием признаков опьянения у водителя ФИО1 после его остановки при управлении автомобилем Лада (л.д. 9), протоколом по делу об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 12, 15), процедура которых зафиксирована в том числе и на представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, исследованной в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования, согласно которому как клиническим, так и химическим исследованием у него было установлено состояние наркотического опьянения. Согласно заключению химического исследования биологических сред ФИО1, у последнего было обнаружено психотропное вещество - амфетамин (л.д. 6-8).

Оснований полагать, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением соответствующей процедуры, у суда не имеется.

Доводы о том, что он не совершал правонарушения суд отвергает как несостоятельные, поскольку обстоятельства дела, а именно наличие подозрений в управлении транспортным средством в состоянии опьянения выявленных сотрудником полиции, аналогичные признаки опьянения, которые зафиксировал врач-нарколог, подтверждённые диагностическими методами, не оставляют у суда сомнений в правильности квалификации действий ФИО1 Не находит суд и оснований не доверять данным сотрудников полиции о том, что ФИО1 был ими задержан при управлении автомобилем.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данного требования ФИО1 не выполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что правонарушение, допущенное ФИО1 является наиболее грубым, создающим опасность для безопасности дорожного движения, суд назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией данной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока либо со дня вынесения решения по жалобе. При этом водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам или его изъятия.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с № <***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044 525 000; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, Банк: ГУ банка России по ЦФО, УИН 18810450172810010672.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ