Решение № 2-1944/2025 2-1944/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1944/2025

Дело № 2-1944/2025г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 годаг. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Алимова Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АбуковойБадиеАрсланалиевне об установлении отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла в гражданском браке с ФИО3 в период с 2017 года. ФИО11 ФИО10 года у них родилась дочь ФИО4 истица с ответчиком находились в мусульманском браке, о чем имеется свидетельство. Также указанное обстоятельство подтверждается семейными фотографиями.

26 декабря 2024 года ФИО3 погиб при выполнении боевых задач в ходе СВО на территории Донбасской Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается извещением о смерти, справкой о смерти и свидетельством о смерти.

Просит установить факт отцовства ФИО3 (ребенок Курбанова ПатиматСулеймановна).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 СК РФ и принимая во внимание положения пунктов 1 и 3 статьи 51 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти матери ребенка, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения либо лишения ее родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния. Учитывая это, если при принятии искового заявления будет установлено, что истец не обращался в орган опеки и попечительства за получением согласия на установление его отцовства в органе записи актов гражданского состояния, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу в соответствующий орган опеки и попечительства.

Из приложенных материалов дела, усматривается, что согласно справки от 20 апреля 2017 года № Религиозного общества мусульман центральной Джума мечети г. Махачкалы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с СулаевымСулайманомАхмедовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в материалы дела представлены фотографии совместные истицы и ФИО3 со свадьбы и с ребенком.

Совместного заявления об установлении отцовства, не состоящих между собой в браке, на момент рождения ребенка стороны не подавали.

Иные данные сторонами в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ФИО12) к Управлению ЗАГС г. Махачкалы об установлении отцовства–удовлетворить.

Установить, факт отцовства ФИО3 (паспорт ФИО13) в отношении ребенка Курбановой ПатиматСулеймановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.