Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело № 2-105/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 25 мая 2020 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Родионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> указав в обоснование своих требований, что 19.09.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитовании № по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, которыми она воспользовалась, но не выполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность образовалась с 23.04.2014 года и по состоянию на 12.03.2020 года составляет 73412,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, а ответчик ФИО1 просила отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности, указав, что ею и истцом 19.09.2013 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения 19.09.2016 года. Последний платеж по кредиту был ею осуществлен 08.07.2014 года, следовательно, с даты последнего платежа, а также и с момента окончания договора 19.09.2016 года прошло более трех лет, истцу было известно о нарушении его прав, но он продолжал начислять проценты, поэтому считает, что требование истца о взыскании простроченной задолженности является незаконным.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2013 года ФИО1 обратилась в ОАО КБ "Восточный экспресс банк" с заявлением на получение кредита, которое было подписано сторонами и 19.05.2013 года истцом ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 51,5% годовых, с датой погашения 19.09.2016 года.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, из которого следует, что дата платежа 19 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 3053,00 рублей.

Однако, условия договора кредитования ответчиком ФИО1 не исполнены в полном объеме, она не уплачивала ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен 21.07.2014 года.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета №<***> за период с 19.09.2013 года по 12.03.2020 года по кредитному договору <данные изъяты> от 19.09.2013 года из которой следует, что истцом ПАО АКБ «Восточный» был предоставлен ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей и ответчиком ФИО1 производились ежемесячные платежи по оплате кредита и начисленных процентов по 21.07.2014 года, а также расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 12.03.2020 года, из которой следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате кредита в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что ответчиком также не оспаривалось.

При этом, ответчик ФИО1 по делу просит применить при разрешении данного спора срок исковой давности, указав, что последний платеж по предоставленному истцом кредиту был ею произведен 08.07.2014 года, срок действия договор истек 19.09.2016 года, истец знал о нарушении своего права с момента когда не поступил ему следующий ежемесячный платеж, однако в суд с иском обратился спустя три года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 18, указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.10.2016 года истец обратился к мировому судье судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013 года за период с 22 июля 2014 года по 5 сентября 2016 года в размере <данные изъяты> а также госпошлины в размере 1200 рублей.

31 октября 2016 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере 73 361 рубль 07 копеек, а также государственной пошлины в размере 1200 рублей.

10 апреля 2017 года определением мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вышеуказанный судебный приказ от 31.10.2016 года отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

29 марта 2020 года ( согласно почтового штемпеля на конверте) истец ПАО КБ «Восточный» направил в Глушковский районный суд иск к ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2013 года за период с 23.04.2014 года по 12.03.2020 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, на 29.03.2020 года срок исковой давности для предъявления истцом ПАО КБ «Восточный» требований к ответчику ФИО1, вытекающих из кредитного договора № от 19.09.2013 года, как исчисляемого с 20.09. 2016 года - даты исполнения всех обязательств по договору кредита, так и с даты, когда истцу стало известно о нарушении своего права на получение долга частями, то есть с 22.07.2014 года и с учетом срока обращения истца в суд за защитой своих прав с 31.10.2016 года по 17.04.2017 года, когда он прерывался на 5 месяцев 17 дней, истек.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исковой исковые требования истца ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 19 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, не подлежат удовлетворению в виду пропуска им трехлетнего срока исковой давности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 19 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 28 мая 2020 года.

Судья: Вензенко Н.В.