Решение № 2-4322/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4322/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-4322/2020 Мотивированное заочное
решение изготовлено 12 октября 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 октября 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российский Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. При назначении пенсии ФИО1 уведомлен об обязательстве безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. ФИО1 являлся студентом ГБПОУ СО «Екатеринбургский политехникум», очная форма обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил обучение по очной форме в учебном заседении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 123242 руб. За время пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты в размере 10847 руб. 86 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 123242 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10847 руб. 86 коп.

Представитель истца УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии имеется подпись ФИО1 об обязательстве безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся студентом ГБПОУ Свердловской области «Екатеринбургский политехникум», очная форма обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу ГБПОУ Свердловской области «Екатеринбургский политехникум» от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО1 отчислен из образовательного учреждения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному делу № образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 81 890 руб. 91 коп., переплата ФСД в размере 41351 руб. 09 коп., всего в сумме 123242 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вышеуказанная сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения истцу либо доказательств наличия оснований для получения им социальной пенсии.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За время пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10847 руб. 86 коп.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российский Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к А о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3881 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российский Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российский Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области материальный ущерб в размере 123242 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10847 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3881 руб. 78 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных