Решение № 2-5028/2018 2-5028/2018~М-3794/2018 М-3794/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-5028/2018

Дело № 2-5028/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.

с участием прокурора Шепелевой Т.А., истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик. С <дата> ответчик по указанному адресу не проживает, фактически проживает в <адрес>. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, совместное хозяйство с истцом не ведет, создал новую семью. в связи с изложенным истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что сам он проживает по адресу: <адрес>. После развода и переезда в 2002 году его дочери ФИО5 вместе с внуком – ФИО2 из <адрес> истец разрешил им проживать в квартире расположенной по адресу. Ижевск, <адрес>. Сам истец в данном помещении в момент заселения внука и дочери и в последующем не проживал. В <дата> ФИО2 уехал в <адрес> к отцу, устроился там на работу в органы уголовно исполнительной-инспекции. Намерений вернуться в г. Ижевск он не высказывал, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, общего хозяйства истец и ответчик никогда не вели. В настоящее время необходимость снятия ответчика с регистрационного учёта вызвана продажей квартиры для улучшения жилищных условий ФИО5, впоследствии ответчик при желании может быть прописан по новому месту жительства матери, препятствий к этому не имеется.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, представил возражения на иск, согласно которым выбыл из спорного жилого помещения временно в связи с исполнением трудовых обязанностей в органах уголовно-исполнительной системы, планирует вернуться в г. Ижевск, в <адрес> ответчик нигде не зарегистрирован.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что после развода с мужем вернулась в г. Ижевск из <адрес> вместе с сыном – ФИО2 После возвращения они стали проживать вдвоем в спорной квартире, где их прописал ФИО1, который с ними вместе не проживал. жил отдельно. В <дата> года после возвращения из армии ФИО2 уехал жить к девушке, а впоследствии переехал в <адрес> к отцу, где в настоящее время проживает постоянно и работает в органах уголовно-исполнительной системы. Выезд имел добровольный характер, до настоящего времени ФИО2 не возвращался. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет, расходы по содержанию квартиры несет свидетель.

Ранее допрошенные свидетели Б.Н.А.., Г.Е.Н.., Р.Л.Г. суду пояснили, что ФИО2 был их соседом. В настоящее время в спорной квартире ФИО2 не проживает, добровольно из нее уехал в <адрес> в прошлом году, попыток вселения не предпринимал.

Выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшей заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Жилое помещение. расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В квартире зарегистрированы согласно поквартирной карточке –ФИО5 и ФИО2 с <дата> по настоящее время.

В настоящее время в квартире проживает ФИО5, которая несет бремя содержания данного помещения (вносит плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги)

ФИО2 добровольно выехал из данного жилого помещения в <дата> года в <адрес>, где проживает в настоящее время.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и не оспариваются сторонами.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик совместно с истцом не проживал, совместное хозяйство стороны спора не вели, ответчик членом семьи собственника не являлся, добровольно отказался от права безвозмездного пользования квартирой в <дата> года, выехав в <адрес>, иных прав на жилое помещение ответчик не имеет, в настоящее время в жилом помещении не проживает с момента выезда.

Кроме того, представленными суду доказательствами установлено, что ответчик попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, препятствий к вселению ответчика в жилое помещение не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств и стороной ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, право пользования данным жилым помещением у ФИО2 прекращено.

Довод ответчика о том, что выезд имеет временный характер, не подтвержден, ответчиком суду не представлено ни одного доказательства временного нахождения ответчика в <адрес> (копия срочного служебного контракта или иные документы).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2018

Судья Д.А. Шешуков