Решение № 2-720/2020 2-720/2020~М-596/2020 М-596/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-720/2020

Дело № 2-720/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000700-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 мая 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.08.2018 Банк заключил с Должником кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. Со ссылкой на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, ПАО «Почта банк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 в сумме 51588 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 1748 руб.

Представитель истца ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ПАО «Почта банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2018 между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) 56016 руб., срок возврата кредита 04.08.2021, базовая процентная ставка 21,90%, льготная процентная ставка 18,90%, количество платежей 36, размер платежа 2146 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.09.2018.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о Предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

Кроме того получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности от 28.10.2019 № в размере 51588 руб. 67 коп. Данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 21.02.2020 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01.08.2018 за период с 04.08.2019 по 21.02.2020 составляет 51588 руб. 66 коп., из них: 3601 руб. 10 коп. задолженность по процентам, 40638 руб. 33 коп. задолженность основному долгу, 249 руб. 23 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

20.01.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженности по кредитному договору в сумме 45003 руб. 43 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 04.02.2020 был отменен по заявлению взыскателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушала условия платежей по кредиту и свои обязательства не исполняла надлежащим образом, суд считает необходимым требования ПАО «Почта банк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1748 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ПАО «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 за период с 04.08.2019 по 21.02.2020 по состоянию на 21.02.2020 в сумме 51588 руб. 66 коп., из которых: 3601 руб. 10 коп. задолженность по процентам, 40638 руб. 33 коп. задолженность основному долгу, 249 руб. 23 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» судебные расходы по государственной пошлине в размере 1748 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 07.05.2020