Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-494/2020 М-494/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-467/2020

УИД62RS0031-01-2020-000788-38

Дело № 2-467/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Шиловский районный суд с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последней был выдан кредит в сумме 1055000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых, а ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) у нее перед истцом образовалась задолженность в сумме 835816 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты – 40911 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 786607 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6373 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 1922 руб. 64 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Учитывая, что имеет место существенное нарушение условий договора, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 17558 руб. 16 коп.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 1055000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 процентов годовых, а заёмщик - ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23414 руб. 61 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий. Платежная дата согласно Графику платежей - 19 число месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Выдача заемщику ФИО1 предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на ее счет №, открытый у кредитора, тем самым банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по заключенному между сторонами кредитному договору.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 823957 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предлагалось в срок до (дата) вернуть досрочно всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и также предлагалось расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик не исполнил указанное требование.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными в обоснование иска письменными доказательствами, а именно: индивидуальными условиями «Потребительского кредита», подписанными ФИО1 с графиком платежей от (дата); общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; расчетом задолженности по договору № от (дата), заключенному с ФИО1 по состоянию на (дата) с приложениями № к расчету задолженности; копией лицевого счета № за период с (дата) по (дата); требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от (дата)

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 перед банком составляет 835816 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты – 40911 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 786607 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6373 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 1922 руб. 64 коп.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При этом суд не находит оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, так как применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), а в данном случае ответчик, которому известно о размерах начисленной истцом неустойки, заявления о снижении ее размера с доказательствами, подтверждающими ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, не представил, хотя бремя представления таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него возлагалось судом.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 835816 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты – 40911 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 786607 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6373 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 1922 руб. 64 коп. - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, и поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного (дата) между сторонами кредитного договора №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 17558 руб. 16 коп. (платежное поручение № от (дата)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от (дата) в размере 835816 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17558 руб. 16 коп., а всего в сумме 853374 (восемьсот пятьдесят три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: