Постановление № 5-25/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019

№5-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 07 марта 2019 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

13 января 2019 года старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в соответствии с которым 15.11.2018 в 18 часов 42 минуты на 749 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №» нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и впоследствии допустил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-2824» с государственным регистрационным знаком №», под управлением С. двигающимся во встречном направлении. После столкновения автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№ совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Рено Логан», Т, получил телесные повреждения, квалифицируемые по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на отсутствие доказательств его вины в совершении столкновения с автомобилем марки «ГАЗ-2824», которому соответствует государственный регистрационный знак «№ под управлением С. а также высказал сомнения в возможности наступления последствий в виде перелома тела грудины Т,

Потерпевший Т, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, эксперта <данные изъяты> показания свидетеля П. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 15.11.2018 в 18 часов 42 минуты, ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №» нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и впоследствии допустил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-2824» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением С.., двигающимся во встречном направлении. После столкновения автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Рено Логан», Т,. получил телесные повреждения, квалифицируемые по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 666618 от 15.01.2019; рапортами оперативного дежурного от 15.11.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 11 ХХ 066299 от 15.11.2018; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2018; фотоматериалами; объяснениями Т,., С.., ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта №2/5393-18/5454-18 от 16.11.2018, согласно которому у Т, обнаружены <данные изъяты>, повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; показаниями инспектора ДПС ГИБДД П.., допрошенного в качестве свидетеля.

Так П. показал, что при выезде 15.11.2018 на место происшествия сомнений в том, что виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель ФИО1 не имелось, поскольку по состоянию транспортных средств, их расположению, а также взятым объяснениям пассажира Т, и водителя «ГАЗ-2824» С.., было установлено, что водитель ФИО1, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-2824», после чего автомобиль закрутило по всей дороге и выбросило в кювет.

Суд не находит оснований не доверять представленным материалам, равно как и протоколу об административном правонарушении, так как он составлен компетентным лицом, не противоречит остальным материалам дела и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания свидетеля П.. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку оснований не доверять показаниям названного лица не установлено, та как оно предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1, с его стороны отсутствуют, они логичны, последовательны и не противоречат исследованным судом иным доказательствам, в том числе, фотоматериалам, и показаниями потерпевшего и водителя С., предупрежденных также об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, признает сведения, сообщенные им, достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, доводы ФИО1 о том, что потерпевшему Т, неверно установлен диагноз – <данные изъяты> так как он был пристегнул ремнем безопасности, а удар пришелся на левую сторону автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются представленной по запросу суда медицинской картой стационарного больного Т,., проходившего лечение с 15.11.2018 по 16.11.2018 с диагнозом: <данные изъяты> с установлением вышеуказанного диагноза.

Оснований сомневаться в компетентности врача, проводившего исследование и установившего диагноз у суда не имеется. Такие сомнения не возникли и у эксперта М.. проводившей судебную экспертизу, на основании указанных медицинских документов, о чем было ею сообщено в судебном заседании. Также М.. показала, что факт отказа Т,. от дальнейшей госпитализации не опровергает установленный диагноз, потому как потерпевшему оказана медицинская помощь, даны рекомендации для дальнейшего амбулаторного лечения, при полученной травме пострадавший мог самостоятельно передвигаться и препятствий для отъезда в другой город при нормальном самочувствии не имелось.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Поскольку выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нанесло вред здоровью гражданина, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд в целях обеспечения выполнения цели административного наказания считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК)

р/сч № <***>, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140

ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87628405, УИН 18810411180140010235

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 05.03.2019.

Судья Е.А. Долгих