Решение № 2-2762/2020 2-2762/2020~М-1345/2020 М-1345/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2762/2020

Гр. дело № 2-2762/20-публиковать

УИД 18RS0002-01-2020-002649-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к МИД о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику МИД о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> согласно административному материалу, по вине МИД произошло ДТП по адресу: УР, <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan, госномер №, владелец ФИО4 Согласно представленному административному материалу, водитель МИД, управляя автомобилем Toyota, г/н №, совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan, гос.номер №. Ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного действующим КоАП РФ, <дата> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МИД Поврежденный автомобиль Nissan, гос.номер № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 62 313,31 руб. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 62 313,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069,40 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МИД, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 1. Toyota, г/н №, под управлением МИД, 2. Nissan, госномер № принадлежащий ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю Nissan, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО5, управляя автомобилем Toyota, г/н №, при движении назад совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan, гос.номер №

Ввиду отсутствия состава административного правонарушения, <дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МИД

Поврежденный автомобиль Nissan, гос.номер № в период с <дата> по <дата> был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №

Гражданская ответственность водителя тс Toyota, г/н № МИД на дату ДТП не была застрахована, в связи с чем ответчик постановлением по делу об административном правонарушении 1№ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела (письменных пояснений МИД) свою вину в совершении ДТП ответчик признавал.

На основании договора страхования страховщиком САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля в ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» в сумме 62313,31 рублей, что подтверждается направлением на ремонт № от <дата>, счетом на оплату № № от <дата>, заказ-нарядом № № от <дата>, актом выполненных работ от <дата>, страховым актом №, платежным поручением № от <дата>.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной ДТП <дата> явились действия водителя МИД, состоящие в прямой причинно-следственной связи с причинением технических повреждений застрахованному автомобилю, при этом, истцом произведена выплата страхового возмещения по данному событию.

Поскольку гражданская ответственность МИД, как водителя транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, а ответчик, не оспаривал размер и характер причиненного вследствие ДТП вреда, доказательств иного его размера не представил, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 62 313,31 рублей в счет возмещения ущерба.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 069,40 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к МИД о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с МИД в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 62 313,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.И. Арсагова