Решение № 2-196/2024 2-196/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-196/2024

Дело №2-196/2024

УИД 67RS0020-01-2024-000254-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи – О.М. Горчаковой,

При секретаре – Т.М. Лукьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на денежные средства, взысканные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29.05.2018, мотивировав свои требования тем, что указанным апелляционным определением с ИП ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 1551341 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15957 руб. и юридических услуг в размере 15000 руб.. К настоящему времени решение суда не исполнено, задолженность полностью не погашена, в связи с чем подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму взысканных убытков, взысканных судебных расходов, взысканной с этой суммы государственной пошлины. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 07.04.2024 в размере 744 218 рублей 09 копеек и по день фактического исполнения обязательства, 10000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 10 642 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на иск не оспаривал наличие непогашенной задолженности, не согласился с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Верховный Суд РФ в определении от 30.06.2022 г. по делу N 305-ЭС21-24614 констатировал, что требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29.05.2018 с ИП ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 1 551 341 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15957 руб. и юридических услуг в размере 15000 руб.( л.д.12-13,40-42).

На основании указанного апелляционного определения от 29.05.2018, которое не обжаловано, вступило в законную силу 29.05.2018, судом выдан исполнительный лист <данные изъяты>, на основании которого Руднянским РОСП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>2018, в рамках которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 20 730 руб. (л.д. 11,30-34).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К спорным отношениям подлежит применению предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года, течение которого в данном случае необходимо исчислять за период предшествовавший дате подачи рассматриваемого иска.

Как указано в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая изложенное, а также установленные судом обстоятельства, согласно которым должник в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, взысканных по решению суда, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 12.04.2021, так как предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности на взыскание с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, в данном случае необходимо исчислять за период предшествовавший дате подачи рассматриваемого иска. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Вместе с тем истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021.

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022) прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом названных положений из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за периоды с 12.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.06.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют основания для удержания взысканных денежных средств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.06.2024 в размере 410 950 руб. согласно следующему расчету:

12.04.2021 – 25.04.2021 14 365 4,5 2 703,22 1 566 148,40

26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 10 727,04 1 566 148,40

15.06.2021 – 17.06.2021 3 365 5,5 707,98 1 566 148,40

17.06.2021 1 566 098,40

Частичная оплата долга ?50,00 ?

18.06.2021 – 25.07.2021 38 365 5,5 8 967,52 1 566 098,40

26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 13 665,82 1 566 098,40

13.09.2021 – 24.09.2021 12 365 6,75 3 475,45 1 566 098,40

24.09.2021 1 561 633,40

Частичная оплата долга ?4 465,00 ?

25.09.2021 – 24.10.2021 30 365 6,75 8 663,86 1 561 633,40

25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 17 969,48 1 561 633,40

20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 20 365,41 1 561 633,40

14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 5 690,34 1 561 633,40

28.02.2022 – 14.03.2022 15 365 20 12 835,34 1 561 633,40

14.03.2022 1 561 568,40

Частичная оплата долга ?65,00 ?

15.03.2022 – 31.03.2022 17 365 20 14 546,12 1 561 568,40

01.04.2022 – 30.09.2022

Исключаемый период (183 дн.)

01.10.2022 – 23.07.2023 296 365 7,5 94 977,58 1 561 568,40

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 8 000,36 1 561 568,40

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 17 455,34 1 561 568,40

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 23 359,35 1 561 568,40

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 31 445,28 1 561 568,40

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 9 583,32 1 561 568,40

01.01.2024 – 03.06.2024 155 366 16 105 811,19 1 561 568,40

С 04.06.2024 на сумму остатка задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вплоть до ее фактической выплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 были понесены расходы в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждено договором на оказание юридических услуг (л.д. 15).

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер представительских расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает объем проделанной представителем работы – подготовка искового заявления, документальное подтверждение несения расходов, характер и сложность гражданского дела, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 понесенных судебных расходов в сумме 5 000 руб., учитывая также, что требования истца удовлетворены частично (на 55,22%). Указанная сумма не противоречит положениям ст. ст. 98, 100 ГПК и не превышает разумных пределов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5876,40 руб. (410 950 руб. х 10642 руб./ 744 218 руб.09 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: , д (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.06.2024 в размере 410950 (четыреста десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности 1561568 руб. 40 коп. за период с 04.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов, 5 876,40 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 07.06.2024.