Решение № 2-286/2024 2-286/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-286/2024

Дело № 2-286/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая, что 17 мая 2023 года между Банк СОЮЗ (АО) и ответчиком были заключен кредитный договор на сумму 2 601 036 руб. на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку. Подписывая заявление-оферту ответчик подтвердила и согласилась что ей будет предоставлен кредит, также подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями его предоставления. В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого календарного месяца, размер которого составляет 57 896 руб. за нарушение сроков возврата и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. 30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Задолженность ответчика по состоянию на 25 декабря 2023 года составляет 2 633 593, 18 руб., в том числе 2 537 926, 91 задолженность по основному долгу, 95 666, 27 руб. – задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель АО Ингосстрах Банк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что 17 мая 2023 года между Банк СОЮЗ (АО) и ответчиком были заключен кредитный договор [Номер] на сумму 2 601 036 руб. на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку.

В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого календарного месяца, размер которого составляет 57 896 руб. за нарушение сроков возврата и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Задолженность ответчика по состоянию на 25 декабря 2023 года составляет 2 633 593, 18 руб., в том числе 2 537 926, 91 руб. - задолженность по основному долгу, 95 666, 27 руб. - задолженность по процентам.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 21 367,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт [Номер], выдан 04.08.2016 Отделом УФМС России по ....... в ......., в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк, ИНН [Номер] задолженность по кредитному договору [Номер]-АК/52 от 17 мая 2023 года в размере 2 633 593, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 367,96 руб., всего взыскать 2 654,961,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Капралова