Решение № 2-7639/2025 2-7639/2025~М-6008/2025 М-6008/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-7639/2025

Мотивированное
решение суда составлено 15.08.2025 года

Дело №

50RS0№-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить производство и продажу контрафактной продукции, об обязании изъятия из оборота и уничтожения контрафактной продукции, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на художественное произведение,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РВБ», ИП ФИО1 и просила об обязании прекратить производство и продажу контрафактной продукции, об обязании изъятия из оборота и уничтожения контрафактной продукции - художественного произведения <данные изъяты> так как ее права нарушены просила о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей с ООО «РВБ», компенсации за нарушение исключительных прав в размере 250 000 рублей с ИП ФИО1 Свои требования истец мотивирует тем, что истец является правообладателем художественного произведения <данные изъяты> без ведома и разрешения владельца книги, товар был размещен на торговой площадке Wildberries. Истом была произведена контрольная закупка товара художественного произведения <данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «РВБ», исходя из информации указанной в кассовом чеке, продавцом товара является ИП ФИО1. Поскольку художественное произведение <данные изъяты> является объектом авторских прав, правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Так как истец не предоставляла ответчикам прав на продажу художественного произведения <данные изъяты> вынуждена обратиться в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители истца - ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, представили с суд заявление в котором просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик - ООО «РВБ» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.

Пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать использования применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253).

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом

В судебном заседании установлено, что ФИО3, является правообладателем художественного произведения <данные изъяты> что подтверждается договором от 13.02.2024г. заключенным истцом и оператором интернет ресурса электронной издательской системы Ridero ООО «Издательские решения». На указанной интернет платформе ФИО3 зарегистрирована как правообладатель под именем <данные изъяты>

В соответствие с п. 1.1.1. договора, истец как правообладатель в платформе Ridero в праве совершать действия по загрузке на Сайт произведений литературы, науки, искусства, редактированию таких произведений в пределах, определяемых функциональными возможностями программы, формированию в электронном виде в формате *.epub оригинал-макетов соответствующих изданий, преобразованию таких оригинал-макетов в вид, пригодный для использования по прямому назначению (их получению («скачиванию») Правообладателем), удалению произведений с сайта.

На странице истца, как Правообладателем ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано под псевдонимом ФИО4 написанное художественное произведение <данные изъяты> (№).

Исключительное право на художественное произведение <данные изъяты> № подтверждается владельцем электронной издательской системы Ridero - ООО «Издательские решения», которое в справке ДД.ММ.ГГГГ. подтвердило права истца на указанное выше художественное произведение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружила, что на торговой площадке Wildberries без ее разрешения осуществляется торговля ее произведением, то есть нарушаются исключительные права правообладателя на художественное произведение <данные изъяты>

ФИО3 осуществлена контрольная закупка, что подтверждается кассовым чеком выданным торговой площадкой. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан ООО «РВБ», исходя из текста кассового чека, продавцом произведения является ИП ФИО1 (ИНН: №).

Поскольку художественное произведение «Аутизм - не приговор!» является объектом авторских прав истца, то правообладателю принадлежит исключительное пpaво использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим законом способом.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Доказательств, соответствующих требованиям положений статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Согласно представленным доказательствам, суд усматривает нарушение авторских прав и считает возможным обязать ответчиков прекратить производство и продажу контрафактной продукции, изъять из оборота и уничтожить контрафактную продукцию - художественного произведения <данные изъяты>

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Так, в силу положений статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств, не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10).

При взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть при обеспечении баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановления от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 13 февраля 2018 года N 8-П и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в каждом конкретном случае последствия применения мер гражданско-правовой ответственности должны быть адекватны (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению (постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).

Суд признал заслуживающими внимания доводы истца, полагавшего, что размер подлежащей взысканию с ответчиков компенсации определен с учетом вероятных имущественных потерь правообладателя, а также характера деятельности ответчиков, направленной на получение прибыли, их доходов от размещения рекламы на сайте, систематическое незаконное использование ответчиками объектов интеллектуальной собственности.

В связи с этим при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков за нарушение прав истца, суд принимая во внимание наличие и степень вины ответчиков, характер допущенного ответчиками нарушения прав истца, период незаконного использования произведения, и исходя из принципов разумности и справедливости, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота, пришел к выводу о том, что соразмерной последствиям нарушения является компенсация в размере 150 000 рублей, взыскиваемая с ИП ФИО1, с Общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в размере 50000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 об обязании прекратить производство и продажу контрафактной продукции, об обязании изъятия из оборота и уничтожения контрафактной продукции, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на художественное произведение - удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН №) прекратить производство и продажу контрафактной продукции - художественного произведения <данные изъяты>

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РВБ» прекратить продажу контрафактной продукции - художественного произведения <данные изъяты>

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РВБ» и ИП ФИО1 изъять из оборота и уничтожить за свой счет все контрафактные копии художественного произведения <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных прав на художественное произведение <данные изъяты> в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных прав на художественное произведение <данные изъяты>» в размере 150 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.