Решение № 2А-809/2018 2А-809/2018~М-693/2018 М-693/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-809/2018

№2а-809/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием представителя ответчика ФИО1, специалиста ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по РБ к ФИО3 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №20 по РБ (с учетом уточненных исковых заявлений) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки, мотивировав тем, что ответчиком в добровольном порядке не уплачены имущественные и земельные налоги за 2014г.-2016г. В частности задолженность по имущественному налогу составляет 5 580 руб., пени- 312 руб. 11 коп., по земельному налогу 6 961 руб., пени 389 руб. 35 коп.

16.02.2018г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако в связи с поступившим возражением от ФИО3 определением мирового судьи от 20.04.2018г. судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России №20 по РБ просила взыскать с административного ответчика задолженность по имущественному налогу в размере 5 580 руб., пени- 312 руб. 11 коп., земельный налог в размере 6 961 руб., пени 389 руб. 35 коп.

На судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что не согласны с суммой задолженности налога на имущество.

В ходе судебного заседания специалист-эксперт Межрайонной ИФНС России №20 по РБ ФИО2 пояснила, что у ФИО3 имеется задолженность по земельному налогу с 2014г., следовательно, за два года, по состоянию на 26.03.2018г. сумма задолженности составила 6 961 руб., также начислены пени в размере 389 руб. 35 коп. С 2003г. до 2014г. ответчик состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель и налог на имущество начислялся по другой ставке. С 2014г. ответчик является налогоплательщиком как физическое лицо, однако им не подана декларация о прекращении деятельности. Недоимка по налогу на имущество составляет 5 580 руб., в том числе начислены пени в размере 312 руб. 11 коп.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 6 и 7 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае образования у налогоплательщика недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п.1 ст.72 НК РФ). Пунктом 6 ст.75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно частей 1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям об объектах недвижимости, зарегистрированных за физическим лицом, ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам: РБ<адрес>.

Также имеются недвижимые имущества: жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно расчетам задолженности по налогам и пеням у ответчика дата начала действия недоимки с 02.12.2017г. по 26.03.2018г. Итого 110 дней просрочки. Сумма недоимки по налогам на имущество составляет 5 580 руб., и пени в размере 312 руб. 11 коп.

Сумма недоимки по земельному налогу составляет 6 961 руб., и пени в размере 389 руб. 35 коп.

Представленный расчет задолженности по налогам за 2014-2016г. признан судом верным.

Срок уплаты налогов на указанные объекты истек 01 декабря 2017г.

Вместе с тем, налоговые уведомления об оплате земельного налога и налога на имущество, ФИО3 в установленный срок не исполнены, доказательств обратного судебным следствием не добыто.

Доводы стороны ответчика о том, что административным истцом пропущен срок предъявления требования по взысканию недоимки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку налоговый орган произвел перерасчет недоимки и выставил новое требование с установлением иных сроков уплаты, что не противоречит положениям п.4 ст.397 НК РФ.

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогам и пеням не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 529 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Уточненное административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №20 по РБ (путем перечисления на расчетный счет в Отделение НБ РБ г.Уфа, БИК <***> в УФК МФ по РБ (Межрайонная ИФНС России №20 по РБ), ИНН <***>) недоимку в размере 13242 руб. 46 коп., в том числе: налог на имущество – 5580 руб., пени по налогу на имущество – 312 руб. 11 коп., земельный налог – 6961 руб., пени по земельному налогу - 389 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета 529 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.