Решение № 2-640/2020 2-640/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-640/2020

УИД 66RS0002-02-2020-000172-72

Дело № 2-640/2020

Мотивированное
решение изготовлено 23.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.06.2012 между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, заемщику предоставлены денежные средства в размере 574147 руб. 41 коп. на срок 84 месяца под 21,99% годовых. Заемщик денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРИР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по задолженности, в том числе ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 595 947 руб. 28 коп., в том числе сумму основного долга – 415132 руб. 56 коп., текущие проценты за пользование кредитом – 4240 руб. 14 коп., просроченные проценты – 176574 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9159 руб. 47 коп.

В судебное заседание, представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2012 между ОАО «УБРИР» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 574 147 руб. 41 коп. на срок 84 месяца под 21,99% годовых (л.д. 14-17). Сумма кредита перечислена заемщику 20.06.2012, что не оспорено ответчиком. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРИР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по задолженности, в том числе и <...> (л.д. 33-35).

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, правильность которых судом проверена, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета ответчиком суду не предоставлено. Согласно указанным расчетам сумма задолженности по кредитному договору составила 595 947 руб. 28 коп., в том числе сумма основного долга – 415 132 руб. 56 коп., текущих процентов за пользование кредитом – 4 240 руб. 14 коп., просроченных процентов – 176 574 руб. 58 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 159 руб. 47 коп. Несение расходов подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** от 20.06.2012 в размере 595 947 руб. 28 коп., в том числе сумму основного долга – 415 132 руб. 56 коп., текущие проценты за пользование кредитом – 4 240 руб. 14 коп., просроченные проценты – 176 574 руб. 58 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 9 159 руб. 47 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявления об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина