Решение № 2-2658/2018 2-2658/2018~М-2785/2018 М-2785/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2658/2018

Дело № 2-2658/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 октября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Третьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный капитал» обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР в размере 12 420 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 496,80 рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА между КПК «Кредитный капитал» и ФИО2 был заключен договор займа НОМЕР, по которому истец предоставил ФИО2 займ в сумме 11 656 рублей сроком на 180 дней под 42% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа сумму, то на оставшуюся часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых, за каждый день просрочки.

ДАТА ФИО2 умер. Обязательство по договору займа от ДАТА НОМЕР не исполнено, задолженность составляет 12 420 рублей, из расчета:

11 656 рублей- основной долг по займу,

751 рубль- проценты за пользование займом,

13 рублей- повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа.

Представитель истца КПК «Кредитный кооператив» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором.

В соответствии с положениями п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между КПК «Кредитный капитал» и ФИО2 был заключен договор займа НОМЕР, по которому Заемщику предоставлен займ в размере 11 656 рублей, сроком на 60 месяцев, установлена процентная ставка за пользование заемными средствами 42% годовых, определена повышенная компенсация за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа - 20% годовых.

ДАТА состоялась передача Займодавцем Заемщику денежных средств по договору займа НОМЕР в размере 11 656 рублей, на что указывает расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА.

Таким образом, договор займа на указанную сумму в силу требований ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным, и между сторонами спорных правоотношений возникло заемное обязательство.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДАТА Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР от ДАТА (актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА).

Платежи по договору займа после смерти Заемщика не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Межмуниципального нотариального округа г. Новолтайска и Первомайского района ФИО3, наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО2, умершего ДАТА, заведено на основании извещения КПК «Кредитный кооператив» от ДАТА НОМЕР. Сведения о наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не выявлено.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР с наследника ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова