Решение № 2-537/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-537/2021

Дело № 2-537/2021

УИД № 70RS0020-01-2020-000592-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в сумме 535675,54 руб., из которой: 339799,20 руб. – задолженность по основному долгу; 158449,57 руб. – задолженность по процентам за период с 01.12.2014 по 06.06.2017, 37426,77 руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 27.12.2014 по 06.06.2017; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8556,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 360000 руб. на срок 60 месяцев с условием платы процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. 31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №44/0342-04/17, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Б.М.ВБ. перешло к ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 24.03.2021 представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 22 от 27.01.2021 сроком на один год, направила в адрес Ленинского районного суда г.Томска ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело отсутствие представителя ООО «ЭОС», а также указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

При таких данных на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой – заявлением на получение кредита, в котором предложил (сделал оферту) ОАО «Росгосстрах Банк» заключить с ним кредитный договор, предоставив кредит в размере 360000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 22,90% годовых. В рамках кредитного договора ФИО1 просил открыть ему специальный карточный счет в рублях Российской Федерации и выпустить банковскую карту, а также осуществить обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» и условиями Тарифа МЕГА. Акцептом Банка оферты будут являться действия банка по открытию специального карточного счета и выпуску банковской карты. Кроме того, ФИО1 подтвердил, что с Правилами и Тарифами ознакомлен, понимает их и полностью согласен, обязуется неукоснительно выполнять (разделы 3, 9, 10 анкеты – заявления).

<дата обезличена> ОАО «Росгосстрах Банк» уведомило ФИО1 о графике платежей по кредиту и о размере полной стоимости кредита, который составил 36,03% годовых; ответчик с условиями предоставления кредита согласился, поставив подпись на указанных документах в соответствующих графах, после чего между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого банк - ОАО «Росгосстрах Банк» предоставляет заемщику – ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 360000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора, а именно, на срок до 26.05.2019 включительно. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика <номер обезличен>, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита <номер обезличен>, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату. Заемщик обязался предоставленный кредит возвратить, уплатив проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором, из расчета 22,9% годовых. Указанные проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита включительно. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, который подлежит уплате заемщиком ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа (пункты 1, 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2, 4.4, 4.6, 4.10 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Таким образом, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> банк обязался предоставить денежные средства в размере 360000 руб. заемщику ФИО1 путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит в вышеприведенном размере.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета <номер обезличен> за период с 26.05.2014 по 31.08.2017, следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 360000 руб.

Как следует из пунктов 5.1.1 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик обязался использовать полученный кредит на потребительские цели; возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором; исполнить обязательства, установленные в кредитном договоре.

Из выписки из лицевого счета <номер обезличен> следует, что последний платеж в сумме 3457,63 руб. внесен ответчиком 26.11.2014 и с этого момента платежи ФИО1 по кредитному договору не производились.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора ответчиком были нарушены, в результате чего сформировалась задолженность в размере 535675,54 руб., из которой: 339799,20 рублей – задолженность по основному долгу; 158449,57 рублей – задолженность по процентам за период с 01.12.2014 по 06.06.2017, 37426,77 руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 27.12.2014 по 06.06.2017.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с данным расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности последним в материалы дела не представлен.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04/17, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (пункт 1.1 договора уступки).

Право банка уступить право требования по договору отражено в разделе 7 анкеты – заявления на получение кредита от 16.05.2014, с которым ФИО1 согласился, выполнив надпись «согласен» и проставив личную подпись.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав требования (цессии) №44/0342-04/17 от 31.08.2017 перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на 31.08.2017 указывается в кратком реестре прав требования (приложение № 5 к настоящему договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований, составленным по форме приложения № 2 к договору, который подписывается сторонами не позднее 31.08.2017. Дата подписания акта является датой перехода прав требования (пункт 2.2 договора уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04/17 от 31.08.2017).

Из данного договора, акта приема-передачи прав требований (приложение №2 к договору прав требования (цессии) № 44/0342-04/17 от 31.08.2017) следует, что к ООО «ЭОС» от ПАО «Росгосстрах Банк» перешли права требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенного <дата обезличена> с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав составила 535675,54руб., из которых 339799,20 руб. – задолженность по основному долгу; 195876,34 руб. – задолженность по процентам.

Как указано в ст. 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» состоялась уступка права требования, договор уступки стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, истец получил право требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенного <дата обезличена> в размере 535675,54 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 535675,54 руб., из которой: 339799,20 руб. – задолженность по основному долгу; 158449,57 руб. – задолженность по процентам за период с 01.12.2014 по 06.06.2017, 37426,77 руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 27.12.2014 по 06.06.2017.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8556,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 7918 от 23.01.2020.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8556,76 руб., то есть в соответствии с размером удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 535 675 рублей 54 копейки, из которых: 339 799 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 158 449 рублей 57 копеек – задолженность по процентам за период с 01.12.2014 по 06.06.2017, 37 426 рублей 77 копеек – задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 27.12.2014 по 06.06.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8556 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.04.2021