Постановление № 1-124/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

Копия Дело № 1-124/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

потерпевшей ФИО12

подсудимого ФИО1,

ФИО13

защитника – адвоката Марфина

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес> Кировского района г. Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ФИО14 вырвав из рук последней сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились: футляр с очками, стоимостью 2 521 рубль; кошелек, стоимостью 200 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 500 рублей. При этом потерпевшая потребовала, чтобы подсудимый вернул похищенное, однако последний, не реагируя на законные требования потерпевшей, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО15.материальный ущерб общую сумму 3521 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что <данные изъяты><данные изъяты>

Данные признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав на место и способ совершения преступления (л.д. 88-97).

Потерпевшая <данные изъяты>.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО16. следует, что он является сотрудником полиции. В его производстве находился материал проверки по факту открытого хищения имущества ФИО17 Было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 Последний написал чистосердечное признание (л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он находился в автомашине марки «<данные изъяты>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также оглашёнными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Вместе с тем, потерпевшая, указывая, что подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник, законный представитель и подсудимый не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, не судим, примирился с потерпевшей, а также загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. При решении данного вопроса суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также личность ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов