Решение № 2А-2192/2024 2А-2192/2024~М-1793/2024 М-1793/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-2192/2024

Дело №2а – 2192/2024


Р Е ШЕ Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Желтикова В.В.,

представителя административного истца отдела МВД России по ... РБ – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а – 2192/2024 по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по ... РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден ... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО2 осужден Белорецким межрайонным судом РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания. Решением Салаватского городского суда РБ от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд на пределы муниципального образования ... без уведомления контролирующего органа МВД России. ... ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России, где с ним была проведена профилактическая беседа и он был предупрежден о том, чтобы не допускал правонарушений в быту и в общественном месте, а также не нарушал административные ограничения, установленные судом. Однако ФИО2 в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности, а именно: ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №..., ... по ст. 20.1 КоАП РФ постановление №..., ... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление №..., ... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление №..., ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №..., ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление №....

Просит дополнительно установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть дело без его участия, с предъявленным иском согласен.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено следующее.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом положений п. « в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, ФИО2 освободился ... по отбытию срока наказания.

Решением Салаватского городского суда РБ от ... в отношении ФИО2, ... года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; запрет выезда за предела муниципального образования ... РБ без уведомления контролирующего органа МВД России.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора ....

Постановлением №... Отдела МВД России по ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением №... Отдела МВД России по ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением №... Отдела МВД России по ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением №... Отдела МВД России по ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением №... Отдела МВД России по ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, тем самым не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2, ... года рождения, уроженцу ... РБ, дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...