Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 5 апреля 2017 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г. П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в Поворинский районный суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 10 марта 2012 года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности.

6 августа 2015 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Национальная служба взыскания» в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании утверждала, что задолженность ею погашалась.

Представитель третьего лица - ОАО «Восточный экспресс банк» (после приведения наименования банка в соответствие с действующим законодательством – ПАО «Восточный экспресс банк») в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 10 марта 2012 года обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением № на получение кредита.

В указанном заявлении просила Банк принять решение о заключении указанного договора в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты. В случае согласия Банка на заключение договоров, просил произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открытия банковского специального счета; зачислить всю сумму кредита, указанную в разделе «Данные о кредите» на открытый ей банковский специальный счет. Согласно графику гашения кредита ежемесячный платеж, равный 8 562,0 рублей, должен осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта ответчика Банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен заемщику на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п. 2.5 Типовых условий кредитования счета Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с текущего банковского счета заемщика денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода.

В соответствии с п. 2.7 указанных Условий заявления на получение кредита размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 6 августа 2015 года составила <данные изъяты> рублей, что подтверждено Банком при заключении договора уступки права требования № от 6 августа 2015 года.

По указанному договору от 6 августа 2015 года ООО «Национальная служба взыскания» приняло от ОАО «Восточный экспресс банк» право требования к физическим лицам - должникам Банка, возникшим из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, в том числе, согласно приложению 1 к договору, в том числе, с ответчиком ФИО1

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 (с изменениями, действовавшими на момент заключения договора и от 23 июля 2013 г. N 251-ФЗ) "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 13 указанного Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

К банковским операциям в силу статьи 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из заявления на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» усматривается, что ФИО1 ознакомлена и согласна с типовыми условиями кредитования. Данный документ был им подписан 10 марта 2012 года.

Согласно заявлению на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» от 10 марта 2012 год ФИО1 подтвердила, что согласна на переуступку прав Банком третьему лицу по договору.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2012 года в заявленном истцом размере - <данные изъяты> рублей, за минусом суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям.

Доказательств погашения ответчиком взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору ФИО1 на момент рассмотрения дела суде не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» сумму долга по кредитному договору № от 10 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА