Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-2944/2018;)~М-2658/2018 2-2944/2018 М-2658/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 234 153,25 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 541,53 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств М. под управлением ФИО1, М.1. под управлением ФИО2, М.2. под управлением ФИО3 и М.3. под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, допустившего наезд на стоящие транспортные средства, в результате чего причинен материальный ущерб автомобилю М.1., автомобилю М.2., автомобилю М.3.. Риск гражданской ответственности по автомобилю М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», который выплатил страховое возмещение в размере 234 153,25 рублей. В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств М. под управлением ФИО1, М.1. под управлением ФИО2, М.2. под управлением ФИО3 и М.3. под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который допустил наезд на стоящие транспортные средства: М.1., М.2., М.3., в результате чего автомобили получили механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....... КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Проанализировав в совокупности указанные обстоятельства и материалы дела, суд считает, что единственной и непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинен ущерб автомобилям участников дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность в отношении транспортного средства М. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с данным дорожно-транспортным происшествием ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ....... рублей ООО «.......» - собственнику автомобиля М.2., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ....... рублей ИП К. –за ремонт автомобиля М.1., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ....... рублей ООО «.......» за ремонт автомобиля М.3.. Страховое возмещение перечислено в общей сумме 234 153,25 рублей (.......). С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что дорожно-транспортное происшествие совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникло право требовать взыскания денежной суммы в размере 234 153,25 рублей с ФИО1 в порядке регресса. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5541,53 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 5541,53 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 234 153,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5541,53 рублей. Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Терентьева М.А.