Постановление № 1-137/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

№1-137/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 20 июня 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Семеновой Н.В., с участием государственных обвинителей – Гайнетдинова Т.Ф., Гущина С.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Васильева Е.С., несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший № 1, ее законного представителя ФИО8, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около палатки, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что на данной площади идет праздничный концерт, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно с бордюра, расположенного внутри палатки, временно установленной для переодевания выступающих, похитила оставленные без присмотра сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с крышкой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, с защитным стеклом Galaxi J1 mini Primе стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №1, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5728 рублей.

В ходе судебного заседания от несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя - ФИО8, от потерпевшей Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ФИО1, загладившей причиненный вред, в которых указано, что причиненный преступлением вред им возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла свои извинения и передала каждой из потерпевших 6000 рублей, претензий они не имеют.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат ФИО10 позицию подзащитной поддержал, пояснил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая загладила причиненный вред, до судебного заседания возместила причиненный вред, помимо того, что похищенные сотовые телефоны возвращены потерпевшим, обвиняемая ФИО2 выплатила представителю потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №2 – <данные изъяты> рублей. ФИО1 положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшими примирилась, загладила вред, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и заладило причиненный вред.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель – ФИО8 суду пояснили, что примирились с подсудимой, ФИО1 загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, сотовый телефон возвращен, также подсудимая до судебного разбирательства выплатила <данные изъяты> рублей. Такого заглаживания причиненного вреда им достаточно. Какого-либо давления на них с целью склонения к примирению никто не оказывал, заявление о прекращении дела подано добровольно, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2 также суду пояснила, что она примирилась с подсудимой, ФИО1 загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, сотовый телефон ей возвращен, также обвиняемая до судебного разбирательства выплатила ей 6000 рублей. Такого заглаживания причиненного вреда ей достаточно. Какого-либо давления на нее с целью склонения к примирению никто не оказывал, заявление о прекращении дела подано добровольно, причиненный вред возмещен ей в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершила преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладила причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 94-95), возвращенные законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, – оставить в распоряжении законного представителя ФИО8;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2;

- ответы с сотовых компаний МТС за исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, с ПАО «ВымпелКом» Билайн за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.Л. Латыпова