Постановление № 5-342/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-342/2024

№ 5-342/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 17 июня 2024 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев посредством видео-конференц-связи, обеспеченной с ОМВД России по г. Печоре, по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, **********, проживающего по адресу: **********, **********, официально не трудоустроенного, работающего неофициально грузчиком в грузоперевозках «Муравей», не состоящего в официально зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2024 в 18 час 45 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в подъезде дома № 20, расположенного по ул. Строительной г. Печоры Республики Коми, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжил сквернословить, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказался пройти в служебную автомашину, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, который признал вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 официально не трудоустроен, однако работает без оформления трудовых отношений, ежемесячный доход со слов составляет 55 000 рублей, не является инвалидом, не состоит в браке, однако проживает с сожительницей, с которой воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания ФИО1 с 18 часов 45 минут 15.06.2024.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД по г. Печоре.

Обеспечительную меру в виде административного задержания в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова