Постановление № 1-546/2019 1-57/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-546/2019

Дело № 1-57/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 17 января 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Крутове В.П.,

с участием:

прокурора – помощника

Елизовского городского прокурора Смутина Е.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Миронова С.А.,

представившего удостоверение № 113 и ордер № 115 от 3 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, работающей <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что 30 июня 2019 года с 16 часов до 16 часов 8 минут на 18 км + 500 метров автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA SPAСIO» государственный регистрационный знак № при выезде с правой обочины с целью совершения маневра «разворот налево» вне перекрестка, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не предоставила преимущество в движении, и не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Mitsubishi Delika Space GE» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении, совершив ним столкновение. В результате нарушений вышеуказанных требований правил дорожного движения, и как следствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Mitsubishi Delika Space GE» государственный регистрационный знак № ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

30 июля 2019 года следователем СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1

2 августа 2019 года уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2

23 августа 2019 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред возместила.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Подозреваемая ФИО1 согласилась с ходатайством следователя и размером судебного штрафа, предложенного прокурором.

Защитник Миронов С.А. также не возражал в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении ФИО1 имеется обоснованное подозрение о возможной причастности к совершению по неосторожности преступления средней тяжести. Эта причастность установлена на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подозреваемой ФИО1, протокола осмотра места происшествия, заключений экспертов по результатам медицинской судебной экспертизы и автотехнической судебной экспертизы. (т. 1 л.д. 71-73, 75-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85, 86-87, 91-94, 98-100, 29-45, 137-144, 154-156, 173-176, 186-192).

Изучением личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима. Привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, но на момент совершения вменяемого преступления ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию в связи с давностью вынесенных постановлений. Кроме этого, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что на принудительном исполнении, назначенные ФИО1 административные штрафы отсутствуют, таким образом, она исполнила назначенные ей ранее административные наказания. 18 июля 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (т. 1 л.д. 223, 225, т. 2 л.д. 4)

Таким образом, ФИО6 впервые инкриминировано совершение по неосторожности преступления средней тяжести. Согласно расписке и заявлению потерпевшего, ФИО1 загладила причинённый вред. ( т. 1 л.д. 202, 229, 256)

По месту жительства на ФИО1 жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало. (т. 1 л.д. 216)

Согласно характеристике с прежнего места работы ФИО1 работала у ИП «ФИО11» менеджером по продажам, зарекомендовала себя ответственным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускала. (т. 1 л.д. 218)

Из характеристик, представленных знакомыми ФИО1, усматривается, что она является правдивым, порядочным, отзывчивым, добрым человеком. Не употребляет спиртные напитки и пропагандирует здоровый образ жизни. Заботливая дочь своих престарелых родителей и заботливая бабушка. (т. 1 л.д. 219, 220, 221, 222)

Суд также учитывает, что ФИО6 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, участвовала в осмотре места ДТП, давала признательные объяснения и показания. (т. 1 л.д. 29-45, 50-51, 91-94, 98-100)

ФИО1 обратилась с заявлением о согласии на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1. УПК РФ. (т. 1 л.д. 230, 233)

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 не представляет опасности для общества и может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ штраф не предусмотрен и таким образом максимальный размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Минимальный размер судебного штрафа не установлен, но принимаются во внимание положения ч. 2 ст. 46 УК РФ о том, что минимальный размер штрафа установлен от пяти тысяч рублей.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает доход подозреваемой ФИО6 в виде заработной платы и пенсии. Принимается во внимание тяжесть вменяемого ФИО6 преступления, которое является неосторожным и отнесено к категории средней тяжести, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с этим судебный штраф устанавливается в размере 30 000 рублей, которые необходимо оплатить в срок до 1 марта 2020 года.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК Российской Федерации. (т. 1 л.д. 108-112, 122, 128-130)

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. (т. 1 л.д. 101)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 1 марта 2020 года по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

л/с <***>

р/сч. 40№

БИК 043002001

Отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 410501001

ОКТМО <адрес>,

КБК 188 1 16 2105005 6000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

Автомобиль «TOYOTA COROLLA SPAСIO» государственный регистрационный знак №, который возвращён подозреваемой ФИО12, оставить ей по принадлежности.

Автомобиль «Mitsubishi Delika Space GE» государственный регистрационный знак №, который возвращён свидетелю ФИО4, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий Р.Ю. Маслов