СудАкт в соцсетях

Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-529/2019

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 26 марта 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2019 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса Просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 52692 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1780 рублей 77 копеек. По тем основаниям, что 15.05.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ ЛАДА государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика. Страховщик выплатил владельцу автомобиля Форд Фокус страховое возмещение. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом.

Третье лицо ФИО3 Р. Р. Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере….»

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.»

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….»

Статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено:

«1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:…

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);...

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1настоящего Федерального закона.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 20.05.2016г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ ЛАДА государственный регистрационный знак № Лицами, допущенными к управлению автомобилем, указаны ФИО4 и ФИО5

15.05.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ЛАДА государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, что усматривается из справки о ДТП от 16.05.2017г., постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2017г.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля Форд Фокус ФИО3 Р. Р. Р.Р. страховое возмещение в общей сумме 52692 рубля 23 копейки, с учетом платежных поручений от 23.05.2017г. от 15.06.2017г.

Ответчик ФИО2, управлявший автомобилем ЛАДА государственный регистрационный знак № и являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ЛАДА государственный регистрационный знак №

Ответчик не представил суду возражений и доказательств в опровержение исковых требований истца.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами пп. д п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.965 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 52692 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 77 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 52692 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 77 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова