Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 10-2/2019

№10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мордово 24 сентября 2019 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнев Е.А.,

защитника Загвозкина О.В. – адвоката Тамбовского городского филиала Некоммерческой организации «Тамбовская областная коллегия адвокатов», представившей удостоверение № от 11.10.2016 г. и ордер № от 01.08.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретере судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 17 сентября 2019 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>; имеющего

неполное высшее образование; официально не работающего,

не женатого, инвалидом не являющегося; судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей на 6 (шесть) месяцев, со дня поступления уголовного дела в суд, до 10 марта 2020 года включительно;

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2019 г. дознавателем ГД МОМВД России «Мордовский» ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

11 мая 2019 г. уголовное дело приостановлено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, подозреваемый ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

6 июня 2019 г. ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении данных преступлений.

8 июля 2019 г. Мордовским районным судом Тамбовской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 10 суток, с 06 июля 2019 г. по 15 июля 2019 г. включительно.

15 июля 2019 г. Мордовским районным судом Тамбовской области в отношении него продлен срок содержания под стражей до 30 суток, то есть по 5 августа 2019 г. включительно.

01 августа 2019 г. Мордовским районным судом Тамбовской области в отношении него продлен срок содержания под стражей до 30 суток, то есть по 29 августа 2019 г. включительно.

23 августа 2019 г. Мордовским районным судом Тамбовской области в отношении него продлен срок содержания под стражей на 26 суток с 30 августа 2019 года по 24 сентября 2019 года включительно.

17 сентября 2019 года постановлением о назначении судебного заседания мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу. Подсудимому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, со дня поступления уголовного дела в суд, до 10 марта 2020 года включительно.

17.09.2019 г. подсудимый ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В обоснование апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 указывает, что представители прокуратуры не предоставили никаких конкретных фактов его причастности, а так же фактов того, что он якобы скрывался от сотрудников полиции, тем самым ввели суд в заблуждение по всем этим фактам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Загвозкина О.В. поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам.

Кроме того, из пояснений защитника Загвозкина О.В. в судебном заседании следует, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не имелось; постановление мирового судьи подлежит отмене.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась; была надлежаще извещена, причина неявки не известна; ходатайств об отложении судебного заседания и о личном участии в суде апелляционной инстанции от нее не поступало.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнев Е.А. с апелляционной жалобой не согласился; полагает обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу подсудимого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 статьи 228 УПК РФ установлено, что по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

На момент рассмотрения мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 постановления Мордовского районного суда Тамбовской области от 08.07.2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, от 15.07.2019 г., от 01.08.2019 г. о продлении срока содержания под стражей не отменены, вступили в законную силу, и он содержится под стражей.

В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При решении вопроса о мере пресечения суд первой инстанции обоснованно учел, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений категории небольшой тяжести, учел личность подсудимого, тяжесть преступлений, в которых он обвиняется, учел, что по месту жительства он характеризуется посредственно, ввиду непостоянного проживания по данному адресу, не женат, не работает, в ходе предварительного расследования ему объявлялся оперативный розыск.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 и продлении ему срока содержания под стражей, мировой судья руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, установленные судом первой инстанции фактические и правовые основания позволили принять законное и обоснованное решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами и не находит оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Доводы жалобы подсудимого ФИО1, касающиеся его непричастности к инкриминируемым преступлениям, не могут быть предметом обсуждения судом апелляционной инстанции, поскольку это может предрешить существо обвинения; данные доводы ФИО1 подлежат проверке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы жалобы подсудимого ФИО1, касающиеся отсутствия фактов того, что он скрывался от сотрудников полиции, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными, противоречащими материалам дела. Факт того, что ФИО1 объявлялся розыск, послужил основанием, в числе прочих, для избрания 08.07.2019 г. Мордовским районным судом Тамбовской области в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ему тем же судом 15.07.2019 г., 01.08.2019 г. и 23.08.2019 г. срока содержания под стражей.

Принимая во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали и уголовное дело перешло в другую стадию уголовного судопроизводства, то суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым решением, в части решения вопроса о мере пресечения, находит его законным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 избранной меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное постановление не противоречит требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 17 сентября 2019 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - Косых И.В.