Решение № 2-789/2017 2-789/2017 ~ М-702/2017 М-702/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-789/2017

К делу №2-789/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 16 ноября 2017 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Калининский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

В исковом заявлении указано, что истец ФИО1 является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Родство подтверждается свидетельством о рождении истца серии <данные изъяты> № выданным 25.07.2017 года отделом ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 владела на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 08.09.2016 года администрацией Гривенского сельского поселения Калининского района, о чем в похозяйственной №29 л/с <***> стр.15 за 1997-2001 год 11.01.1997 года сделана запись о наличии у гражданина права на земельный участок. В 2005 году была произведена постановка на кадастровый учет указанного земельного участка и в настоящий момент земельный участок имеет следующие актуальные характеристики согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости: земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>. Истец обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу Калининского нотариального округа ФИО4 в установленный законом срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Согласно письму нотариуса ФИО4 от 09.06.2017 года, истцом пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось. О том, что после смерти наследодателя осталось имущество, истцу стало известно лишь в мае 2017 года.

В иске приведены положения ст.ст.1155,1181,1152,1142,1112,1114 ГК РФ и ст.264 ГПК РФ, а также указано, что согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 На указанном земельном участке отсутствуют здания, строения, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений по адресу: <адрес>. Вступить в права наследования во внесудебном порядке не представляется возможным.

Также 16.11.2017 года к производству суда были приняты уточненные требования (л.д.34,35), в которых указано, что в исковом заявлении ошибочно указано, что об имеющемся имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 стало известно в мае 2017 года, однако, о наследственных правах на указанный земельный участок истцу стало известно в сентябре 2016 года. Согласно исковым требованиям, истец просит признать право собственности на земельный участок, который ФИО3 был предоставлен в постоянное бессрочное пользование. Такая позиция истца обоснованна следующим. В соответствии со ст.49 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» 1. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня в действие Земельного Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок. 2) Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок. Земельный кодекс Российской Федерации был введен в действие 29.10.2001 года на основании ст.1 Федерального закона №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Право постоянного бессрочного пользования ФИО3 приобрела 11.01.1997 года.

На основании изложенного, истец просит суд: 1.Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2.Признать ФИО1 наследником на имущество оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3.Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, а также представитель ответчика администрации муниципального образования Калининский район и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В возражениях ответчика (л.д.23-27), а также в сообщении Врио нотариуса от 18.10.2017 года (л.д.31), неявившиеся лица просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, с ее участием. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, дала объяснения аналогичные приведенным в заявлении, а также пояснила, что на земельном участке дома не имеется, имеются остатки строения после пожара, заявление о приватизации земельного участка наследодатель не подавала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В письменных возражениях представителя ответчика администрации муниципального образования Калининский район, указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 1) Не понятно, по каким основаниям истцом определен ответчик по настоящему делу - администрация муниципального образования Калининский район. Ответчиком является лицо, к которому предъявлено исковое требование и, по мнению истца, оно нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Из искового заявления не усматривается, какие права и охраняемые законом интересы истца нарушены администрацией МО Калининский район при восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности. По настоящему иску администрация МО Калининский район является ненадлежащим ответчиком. 2) В соответствии со ст.1154 ГК РФ право на принятие наследства должно быть реализовано наследником в течение определенного срока. Такой срок называется сроком принятия наследства. Общий срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока. Так, наследство в силу п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, истцом указанных действий в течение шести месяцев с момента смерти его матери совершено не было, что он не оспаривал, ссылаясь на уважительные причины пропуска данного срока, в качестве которых указывал на отсутствие у него сведений о составе наследственного имущества. Однако из приложенных документов к иску видно, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в отношении умершей ФИО3, датирована 08.09.2016 года. Таким образом, о том, что после смерти наследодателя осталось имущество, истцу стало известно еще в сентябре 2016 года, (что также превышает срок установленный законом - 6 месяцев), а не в мае 2017 года, как утверждает истец в исковом заявлении. Уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство из искового заявления не усматривается. Утверждения истца о том, что он не знал о составе наследственного имущества, в силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 не являются уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства. Из анализа положений п.1 ст.1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п.40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Статья 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу. 3) В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Согласно положениям ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Как усматривается из иска и приложенных документов к иску, земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства, которое согласно статье 1181 ГК РФ законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит. В силу положений пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам наследования» (далее - Постановление от 29.05.2012 года №9) суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). Из искового заявления и приложенных к нему документов не усматриваются данные об обращении наследодателя за регистрацией права собственности на спорный земельный участок либо с иными заявлениями о приобретении его в собственность в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 82 Постановления от 29.05.2012 года №9, наследодатель при жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, следовательно, на момент его смерти земельный участок, о правах на который был заявлен иск, наследодателю не принадлежал, соответственно, имущественные права наследодателя на данный участок не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти. В отношении земельных участков действующим законодательством установлен особый порядок возникновения прав на их использование, сопряженный с необходимостью образования земельных участков как объектов земельных отношений и государственной регистрации прав на них в качестве недвижимого имущества (формирование земельного участка, решение о предоставлении земельного участка на определенном праве, заключение и государственная регистрация соответствующих договоров, удостоверение возникшего права). Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, заявляя исковые требования о признании права собственности на земельный участок. При наличии пропуска срока вступления в наследство, истцу необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок, после чего обратиться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав. На основании изложенного представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.23-27).

Согласно повторному свидетельству о рождении IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является ФИО3 (л.д.8). Согласно повторному свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.9). Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу ФИО1 сообщено, что им пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно выписке № из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, л/с <***>, стр.ДД.ММ.ГГГГ-2001 год Гривенской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2017 года №23/ИСХ/17-1285836, в отношении земельного участка с КН 23:10:0106001:200, площадью 2800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.12,13). Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - здание, строение, по адресу <адрес> (л.д.14).

Суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.25 ГК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок был предоставлен наследодателю истца на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства, которое согласно ст.1181 ГК РФ законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В судебном заседании не установлено доказательств того, что в целях реализации своего права наследодатель ФИО3 в установленном законном порядке обращалась за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, либо с иным заявлением о приобретении его в собственность. Судом установлено, что спорный земельный участок на момент смерти ФИО3 (наследодателя), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежал наследодателю на праве собственности, ином вещном праве и в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, не вошел.

При указанных обстоятельствах, в отношении заявленного спорного земельного участка, который фактически не является наследственным имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, о признании истца наследником на имущество и признании за истцом права собственности на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, в исковом заявлении ФИО1 к администрации муниципального образования Калининский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 к администрации муниципального образования Калининский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 21.11.2017 года.