Решение № 2-8501/2018 2-8501/2018~М-7261/2018 М-7261/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-8501/2018




Дело № 2-8501/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ... по ... в сумме 149 003 рубля 06 копеек, в возврат госпошлины 4 180 рублей 06 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ... заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 100 000 руб.

По состоянию на ... у ответчика перед банком имелась задолженность в размере 149 003 руб. 06 коп. из которых 97 788 руб. 69 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 36 512 руб. 65 коп. просроченные проценты, 14 701 руб. 72 коп. штрафные проценты.

При таких обстоятельствах иск АО «Тинькофф Банк» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 4 180 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :


Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... в сумме 149 003 рубля 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 180 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО Тинькофф Банк (подробнее)

Судьи дела:

Вафина Г.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ