Решение № 2-2743/2023 2-2743/2023~М-1922/2023 М-1922/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-2743/2023

дело № 2-2743/2023

24RS0016-01-2023-002317-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре – Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании половины выплат, произведенных по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что он и ответчик с 17.12.2009 по 20.10.2020 состояли в зарегистрированном браке. В период брака истцом и ответчиком в ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 21.01.2016 на сумму 1 400 000 рублей, под 13,45 % годовых, сроком на 120 месяцев, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. По условиям кредита истец и ответчик являются созаемщиками. Истец и ответчик совместно не проживают с 24.05.2020. С этого времени ответчик не принимает участие в оплате кредитного договора № от 21.01.2016. С мая 2020 по март 2021 истцом за счет собственных досрочно погашен долг по ипотечному кредиту № от 21.01.2016 в размере 742 008 рублей 31 копейка. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченных им денежных средств по кредитному договору № от 21.01.2016 в размере 371 004 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей, расходы по оплате юридических услуг и представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 630 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении, представленном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что 21.01.2016 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и ФИО3 заключен кредитный договор на приобретение готового жилья № на общую сумму 1400000 рублей под 13,45 % годовых, сроком на 120 месяцев, а именно: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Согласно п.6 договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от 26.11.2020 брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 20.10.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Согласно справке о задолженности от 16.03.2021 года задолженность по кредитному договору № от 21.01.2016 года по состоянию на 16.03.2021 отсутствует.

Согласно графику платежей от 05.09.2023 кредитному договору № от 21.01.2016 года за период с 22.05.2020 по 15.03.2021 истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору было уплачено 742 008 рублей 31 копейка.

Согласно выписки по счету №, данный счет открыт на имя ФИО1. За период с 01.01.2020 по 11.03.2021 ежемесячно производились погашение кредита в размере по 13 538 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ? доли от суммы исполненных кредитных обязательств по договору № от 21.01.2016 года за период с 22.05.2020 по 15.03.2021 в размере 371 004 рубля 16 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором № от 18.09.2023 и чеком № от 18.09.2023, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 630 рублей, данные расходы подтверждаются доверенностью № от 06.09.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей, указанные расходы подтверждаются чек-ордером № 4986 от 19.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от 21.01.2016 года в размере 371 004 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 630 рублей.

Дата составления мотивированного решения – 02 декабря 2023 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк