Постановление № 1-191/2025 1-571/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело 1-191\2025

36RS0006-01-2024-013527-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 20 января 2025 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Прыгаеве Ю,А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Болдырева А.А., представившего удостоверение №2508 и ордер №156807 13395/1 от 27.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08.11.2024 примерно в 14 часов 00 минут у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, примерно в 14 часов 10 минут, находясь на парковке, расположенной вблизи дома 36 по улице 25 Октября г. Воронежа, вскрыл упаковочные коробки с ранее приобретенными им мобильными телефонами марки «iPhone 16 Pro Max» в количестве двух штук, извлек из них последние, заменив их на муляжи, которые заранее купил в интернет-магазине «Wildberries», после чего упаковал в первоначальную упаковку.

В продолжение своего преступного умысла 08.11.2024 в 14 часов 32 минуты по средствам приложения «Авито», установленного в телефоне, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, вступил в переписку с предполагаемым покупателем ранее ему знакомым потерпевший., которому сообщил о своих намерениях продать ему мобильные телефоны марки «iPhone 16 Pro Max» в количестве двух штук, стоимостью 117 000 рублей каждый, общей стоимостью 234 000 рублей. потерпевший., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился купить у последнего названные мобильные телефоны.

После этого 08.11.2024 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, передал потерпевший. упаковочные коробки с муляжами телефонов, убедив последнего, что внутри находятся оригинальные мобильные телефоны марки «iPhone 16 Pro Max» в количестве двух штук.

потерпевший., введенный в заблуждение, в счет оплаты за мобильные телефоны, находясь по вышеуказанному адресу в названное время, передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 217 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 17 000 рублей 08.11.2024 в 18 часов 19 минут, находясь в названном месте, перевел с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчётным счетом №, отрытом в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, по абонентскому номеру №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащей ФИО1

Завладев денежными средствами потерпевший., ФИО1 с ними с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший. причинен материальный ущерб в размере 234 000 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевший потерпевший. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний добровольно загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, пояснив, что согласен с прекращением дела по указанному не реабилитирующему основанию. Защитник адвокат Болдырев А.А. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку в силу ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета, переданный на хранение ФИО1, вернуть последнему;

- упаковочные коробки от сотовых телефонов марки «iPhone 16 Pro Max», с содержимым внутри, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу;

- чеки о покупке сотовых телефонов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего сока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему потерпевший., прокурору Центрального района г. Воронеж.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.