Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-312/2020

УИД: 32RS0018-02-2020-000899-27

Дело № 2-312/2-2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре Липовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Плиско О.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 у о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему жилом доме зарегистрирован ФИО2 В настоящий момент ему, как собственнику, необходимо распорядиться, принадлежащим на праве собственности указанным жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой о снятии с регистрационного учёта, которая была оставлена без удовлетворения. В спорный жилой дом ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем, вещи не завозил. Регистрация ответчика в спорном жилье носит формальный характер, несмотря на то, что препятствий в проживании в доме по указанному адресу ответчику не оказывалось. Его не проживание в доме носит добровольный характер. Истец самостоятельно несет бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, при этом ответчик какого-либо участия в содержании спорного жилого помещения не принимает. Просил о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства в судебное заседание не прибыл, в связи с чем, ему назначен адвокат в качестве представителя, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, Миграционного пункта Отд.П «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеназванных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Плиско О.Ф. в судебном заседании требования истца не признал, считает, что судом приняты не все меры по извещению ответчика.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика Плиско О.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеевского сельского поселения <адрес>, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2 (л.д. 5).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик в спорном жилом доме не проживал и не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением они не заключали.

Таким образом, суд установил, что с момента регистрации и до настоящего времени, ответчик ФИО2 отсутствует в жилом помещении, его регистрация в жилом <адрес> в <адрес> носит формальный характер, поскольку ответчик жилым помещением никогда не пользовался, в дом не вселялся, своих вещей не завозил, коммунальные услуги не оплачивал, не вселение ответчика в дом не носит вынужденный характер, а является добровольным, и носит постоянный характер.

Доказательств, опровергающих заявление истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу жилое помещение принадлежит на законных основаниях, в связи с чем, он в соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, связанных с пользованием имуществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным жилым помещением, то согласно требованиям ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 713, подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчику ФИО2 судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Плиско О.Ф.

В связи с чем, судебные расходы в размере 1650 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Плиско О.Ф. за представление по назначению суда интересов ответчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для Миграционного пункта ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300руб. в доход местного бюджета.

Процессуальные издержки в виде: расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Плиско О.Ф. в размере 1650 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федина Л.Н.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.