Решение № 12-45/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 12-45/2023

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Гаврикова Е.М.,

при ведении протокола секретарем Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту заместителя межрайонного прокурора Рославльской межрайонной прокуратуры Смоленской области на определение мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 08.09.2023 о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2023 года мировым судьей судебного участка №22 в МО «Рославльский район» Смоленской области вынесено определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 для устранения недостатков, которое поступило в межрайонную прокуратуру 12.09.2023. Возвращая постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд указывает на следующие недостатки: 1. не соответствие постановления о возбуждении дела об административном правонарушении требованиям, предусмотренным ст. 29.1 КоАП РФ, 2. оценка доказательств (сведения о существенности вреда и наступивших последствиях), 3.неполнота представленных материалов согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Заявитель протеста полагает, доводы суда об отсутствии состава административного правонарушения в связи с отсутствием сведений о существенности наступивших последствий, является фактически оценкой собранных доказательств в полном объёме, что фактически является иной стадией рассмотрения дела об административном правонарушении. Предполагаемая неполнота представленных материалов может быть восполнена путем предоставления в суд дополнительных документов.

Просит суд определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ:

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

На основании статья 29.4. КоАП РФ:

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;

6) о наложении ареста на имущество, об отказе в наложении ареста на имущество или отмене ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса.

В определении о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении суд фактически произвел оценку собранных по делу доказательств, что производится на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелями, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В связи с чем, принятое по делу определение нельзя признать соответствующим требованиям Закона.

При таких обстоятельствах определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2023 года подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: