Решение № 2-1119/2020 2-1119/2020~М-914/2020 М-914/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1119/2020

Дело № 2-1119/2020
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Е.С. к Папину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Е.С. обратилась в суд с иском к Папину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 27.02.2020 между истцом и Папиным Д.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. сроком до 12.03.2020 г., о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9384,57 руб., госпошлину.

Истец Коновалова Е.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик Папин Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.13). Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.23).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 г. между Коноваловой Е.С. и Папиным Д.Г. заключен договора займа, по условиям, которого Папин Д.Г. получил от Коноваловой Е.С. денежные средства в сумме 550 000 руб. и обязался возвратить денежную сумму в срок не позднее 12.03.2020 года. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Папиным Д.Г. (л.д.18).

До настоящего времени сумма долга Папиным Д.Г. не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Коноваловой Е.С. о взыскании с ответчика Папина Д.Г. суммы задолженности по расписке в размере 550 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9384,57 руб. за период с 12.03.2020 г. по 30.06.2020 г.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным (л.д.8).

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9384,57 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с Папина Д.Г. расходы по госпошлине в сумме 8 700 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа основной долг – 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 г. по 30.06.2020 г. в сумме 9384,57 руб., расходы по госпошлине 8 700 руб., а всего 568 084 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 г.