Постановление № 10-26/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 10-26/2021

Судья Каверина О.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 3 июня 2021 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семина А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, осужденного ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО4 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК Российской Федерации к наказанию назначенному по данному приговору присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

проживающий по адресу: <адрес>,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Так, ФИО1 признан виновным в угрозе убийством потерпевшей Потерпевший №1 и причинении ей же средней тяжести вреда здоровью.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в своем апелляционном представлении, просила приговор в отношении ФИО1 изменить, с усилением назначенного ФИО1 наказания, по следующим основаниям. Так, отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений, в связи с чем, при определении вида и размера наказания применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. Однако суд первой инстанции назначил наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, тем самым допустив как нарушение требований Общей части уголовного закона, так и вступив в противоречие с описательно-мотивировочной частью приговора, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания, как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении заместителя прокурора <адрес> ФИО4 просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражали по доводам, изложенным в представлении прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Обстоятельства уголовного дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно.

Действия осужденного ФИО1 по каждому из преступлений правильно квалифицированы дважды по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст.112 УК Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению, с усилением наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ и соответственно по совокупности преступлений, а апелляционное представление прокурора удовлетворению. Поскольку суд первой инстанции, обоснованно признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, при отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ не применил положения, изложенные в ч. 2 ст.68 УК РФ согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, таким образом, минимально возможное наказание составляло срок в размере 1 года лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК Российской Федерации – изменить:

- усилить назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации наказание до 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Астраханский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Постановление вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Семин