Постановление № 5-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-4/2018

Дело № 5-4/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2017 г. в 17 час. 35 мин. на 878 км. + 480 м. автодороги Р-255 «Сибирь» водитель ФИО2, управляя автомобилем марки TOYOTA CAMRY регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Канск в сторону г. Красноярск, выехал на встречную полосу, предназначенную дня встречного движения, допустил столкновение с автомобилем SUBARU OUTBACK, регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении со стороны г. Красноярска в сторону г. Канска, с последующим столкновением автомобиля SUBARU OUTBACK, регистрационный знак № с автомобилем LADA 217130, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Е.П., который двигался во встречном направлении со стороны г. Канска в сторону г. Красноярска. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля SUBARU OUTBACK, регистрационный знак № Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля LADA 217130, регистрационный знак № ФИО3 О.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения предусмотренный. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Уярский» и потерпевших ФИО3 О.В., ФИО3 Е.П., Потерпевший №3, Потерпевший №4

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года с указанием обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения (л.д. 93), рапортами о регистрации сообщения в КУСП (л.д. 1-3); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортных средств после ДТП, самом месте ДТП, подписанной в том числе самим ФИО2 без каких-либо замечаний по схеме (л.д. 34); фототаблицей (л.д. 35-36); справками о ДТП (л.д. 37-38); объяснениями Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3 Е.Л., ФИО3 О.В. (л.д. 21, 29-33); заключением эксперта № 195 от 23 октября 2017 года, согласно которому потерпевшей ФИО3 О.В. причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № 207 от 08 ноября 2017 года, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 70-75).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Во время движения водитель ФИО2 двигался со скоростью, не безопасной для движения и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над управляемым им транспортным средством, выехал на встречную полосу, предназначенную дня встречного движения, допустил столкновение с автомобилем SUBARU OUTBACK, регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля SUBARU OUTBACK, регистрационный знак № с автомобилем LADA 217130, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Е.П., который двигался во встречном направлении, чем нарушил п.п. 9.1,10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля SUBARU OUTBACK, регистрационный знак № Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля LADA 217130, регистрационный знак № ФИО3 О.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем ФИО2 п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиям.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, код ОКТМО 04631000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424170500002211, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Тыченко