Постановление № 5-207/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-207/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Горбов ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 минут у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. При этом Горбов ФИО8. вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за присвоенную форму одежды, препятствовал посадке в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Горбов ФИО9., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО10., исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 ФИО11. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>;

- рапортами полицейских ОР ППС МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и ФИО4 от 27.06.2017г., согласно которым 27.06.2017г. в 12 часм.40 мин наряд ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по заданию дежурного Мо МВД России «Гусь-Хрустальный» проследовал по адресу: <адрес>, где по сообщению происходил скандал. Прибыв по указанному адресу у <адрес> был обнаружен Горбов ФИО14 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали нарушенная координация движения, невнятная речь и запах алкоголя изо рта. В связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте ФИО1 ФИО12 было предложено проследовать в отдел полиции. Горбов ФИО13. ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находиящихся при исполнении ?????????????????????????????????????????????????????[?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????????????????????????«???????«???????«???«???«???$??«??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 РФ;

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ «Поликлиника №»» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 ФИО15. установлено состояние опьянения.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО1 ФИО16. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 ФИО17. суд признает нахождение в состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 ФИО18 суд признает его раскаяние.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО19. административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В. Мацкевич