Решение № 2-1953/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1953/2019

Дело № 2-1953/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 июля 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 04.03.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № № В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 9 110 рублей 51 копейка сроком погашения до 25.10.2018 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 27.08.2013 г. по 26.06.2018 г. в размере 446 628 рублей 58 копеек.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 9 895,91 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору № за период с 27.08.2013 г. по 26.06.2018 г. в размере 55 016 рублей 89 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 04.03.2013 г. за период с 27.08.2013 г. по 26.06.2018 г. в размере 55 016 рублей 89 копеек, в том числе: сумма основного долга – 26 583,66 рублей, сумма процентов – 18 537,32 рублей, штрафные санкции – 9 895,91 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении последствий истечения исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в составе участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, 04.03.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать не менее 5 % от кредитной задолженности ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленной выписке по счету за период с 04.03.2013 по 31.12.2015 последний платеж по кредиту был осуществлен 07.08.2015 года. Таким образом, нарушение права истца началось 07.09.2015 года. С указанной даты также начинается момент начала течения срока исковой давности.

При этом, 17.10.2018 было подано заявление о выдаче судебного приказа, который впоследствии 20.12.2018 был отменен по заявлению ФИО1

Статьей 196 ГК РФ установлен срок исковой давности 3 года. Данный срок является пресекательным и истек 07.09.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являясь самостоятельным юридическим липом, а с 28.10.2015 года в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» было известно о заключенном договоре, они достоверно знали, кто является ответчиком и когда наступает день, с которого они имеют право требования. Однако, никаких мер по взысканию долга не предпринимали до 17.10.2018 года.

Таким образом, полагаю, что с даты последнего платежа 05.08.2015 срок исковой давности истек 07.09.2018 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности ответчиком в материалы дела не заявлены, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин