Решение № 2-617/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-617/2018

Дело № 2 – 617/2018

Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 02 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, с взиманием за пользование кредитом 5,05 % годовых (после проведения реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство , залоговой стоимостью ... руб. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма задолженности по кредиту составляет 1476064,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1007651,81 руб., задолженность по уплате процентов за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 60999,10 руб. Исходя из суммы задолженности, Банк снизил общую сумму неустойки до 203 706,76 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство , начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лица, участвующие в деле, определив свои права, реализуют их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок 54 месяца включительно с взиманием за пользование кредитом 5,05 % годовых (после проведения реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Согласно п. 1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк») (Условия – л.д. 74-78) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1 Условий).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1.1.5 Условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил.

Приказом Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по основному долгу составляет 1007651,81 руб., по уплате процентов за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 60999,10 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен, является достоверным, ответчиком не опровергнут.

По расчетам истца неустойка на несвоевременную уплату кредита составляет 334255,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 73158,19 руб. Применив принцип соразмерности, истец самостоятельно уменьшил общий размер неустойки до 203706,76 руб.

Оснований для дополнительного снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В обеспечение возврата кредита по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство с установлением залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере ... руб. (п.4 заявления-анкеты.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 89 того же Федерального закона предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 20562 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по основному долгу 1007651,81 руб., задолженность по уплате процентов 60999,10 руб., неустойка – 203706,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 20562 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство путем его реализации с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина