Решение № 2-525/2023 2-525/2023~М-583/2023 М-583/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-525/2023

Дело № 2-525/2023

УИД 28RS0022-01-2023-000877-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 19 декабря 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 11.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банком был предоставлен ФИО2 кредит в сумме 484 611 рублей 44 копейки сроком на 60 месяцев под 14,90 процентов годовых. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 516 208 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг 404 833 рубля 46 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России 111 375 рублей 35 копеек. Просили взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 516 208 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 362 рубля 09 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии предствителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес его регистрации, направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Конверт заказного письма вернулся в суд с отметкой «За истечением срока хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банком был предоставлен ФИО2 кредит в сумме 484 611 рублей 44 копейки сроком на 60 месяцев под 14,90 процентов годовых.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

На основании п. 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить Задолдженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предсмотренные условиями Договора.

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме путем зачисления 484 611 рублей 44 копейки на счет заемщика ФИО2 суммы кредита.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, 11 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности и цены иска по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 516 208 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг 404 833 рубля 46 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России 111 375 рублей 35 копеек.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга в размере 404 833 рублей 46 копеек и сумму процентов по ключевой ставке Банка России в размере 111 375 рублей 35 копеек, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по договору суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО2 суммы основного долга и процентов по ключевой ставке Банка России.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу Банка задолженность составит: сумма основного долга 404 833 рубля 46 копеек, сумма процентов по ключевой ставке Банка России 111 375 рублей 35 копеек, всего 516 208 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 8 362 рубля 09 копеек.

Истцом уплачена госпошлина в размере 8 362 рубля 09 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 516 208 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 362 рубля 09 копеек, всего 524 570 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 90 копеек..

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд Амурской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

Судья Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин