Решение № 2-480/2021 2-480/2021~М-386/2021 М-386/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-480/2021

Дело № 2-480/2021

УИД 61RS0002-01-2021-000958-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

п. Веселый 21.06.2021

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 114400 рублей, просит также взыскать госпошлину по делу в сумме 3488 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал. Пояснил суду, что он занимается выращиванием и реализацией цветом, имеет теплицы. В марте 2019 ответчик ФИО3 приобрела у него цветов: 1440 штук гиацинтов по 100 рублей за цветок и 1270 тюльпанов по 40 рублей за цветок на общую сумму 65200 рублей, из которых 8000 рублей ему отдала. Остаток долга 57200 рублей ФИО2 обещала отдать после 8 марта 2019. По настоящее время долг ФИО2 не отдала. Им направлялись письменные претензии и устные претензии в адрес ФИО2 Письменные она не получала, конверт возвращен и приобщен к материалам дела, а на устные его требования отвечала, что не имеет возможности все оплатить, будет оплачивать частями. После 8 марта 2019 он сам ходил к ФИО2 в ларек, чтобы выяснить вопрос о возврате денег. Разговор он записывал на диктофон. ФИО2 не отрицала факта задолженности, поясняла, что у нее нет торговли, нет денег, она будет ему оплачивать по 500 рублей. Даже частично долг не погасила. В сентябре 2020 он обратился в ОМВД России по Веселовскому району с заявлением о мошенничестве. Участковый их опрашивал, ФИО2 не отрицала факта денежной задолженности перед ним за цветы, но пояснила, что испытывает финансовые трудности, обязуется в ближайшее время вернуть долг. В полиции отказали в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени ФИО2 долг не возвратила. Просит с нее взыскать 114400 рублей, в том числе сумма долга 57200 рублей, и 57200 рублей, как индексация.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебными повестками по месту регистрации и по месту фактического проживания. Судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранение по месту проживания.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 на основании ст.167 ГПК РФ, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила суду, что она является женой истца, они занимаются выращиванием и реализацией цветов. ФИО2 перед 8 марта 2019 приезжала к ним с сыном и купила у них цветов гиацинтов и тюльпанов на сумму 62000 рублей. Она их сама выбирала, отставляла. Так как цветов было много, они были на легковой машине, то цветы ей домой возил ее муж и зять по микроавтобусу по адресу <адрес>, выгружали. ФИО2 после 8 марта отдала 8000 рублей, остальную часть долга не отдает по настоящее время. Муж обращался к участковому, их опрашивали, ФИО2 не отрицала, что должна, но говорила, что нет денег. Цена была обговорена, ФИО2 с ней была согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО4, прослушав аудиозапись разговора, представленную ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 данной статьи).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в марте 2019 между ФИО1 и ФИО2 было заключено устное соглашение о передаче последней товара – цветом гиацинт 1440 штук по цене 100 рублей за штуку и тюльпанов 1270 штук по 40 рублей за штуку, на общую сумму 65200 рублей. Данный факт подтвержден как показаниями истца ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4, так и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2020(л.д.28), где четко прописаны наименование товара и цена товара. Данное постановление ФИО2 не оспорено, поэтому суд считает, что цена и наименование товара между сторонами были согласованы.

Письменный договор поставки между ФИО1 и ФИО2 не заключался. Факт заключения договора также подтвержден исследованной в судебном заседании аудиозаписью разговора между ФИО2 и ФИО1 Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При отсутствии заключенного договора поставки между истцом и ответчиком при наличии доказательств фактических отношений по поставке суд считает возможным признать такие отношения сделкой (разовой сделкой) купли-продажи.

Доказательств оплаты ФИО2 за приобретенный товар ответчиком не представлено.

Исходя из представленных материалов дела, исследованных судом, суд считает, что ответчик ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в сумме 57200 рублей.

Так как истцовой стороной был не определен срок возврата денежных средств, не представлено расчетов за пользование денежными средствами, их основание, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав в ФИО2 сумму задолженности 57200 рублей, в остальной части отказать.

Суд также взыскивает госпошлину с ответчика в пользу истца пропорционально сумму удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности 57200 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину по делу в сумме 1744 рубля.

Разьяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.П.Рябинина