Приговор № 1-183/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-183/2017

дело № 1-183/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2017 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горецкой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> (в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на лестничном пролете между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес>, на подоконнике расположенного там же окна умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,2904 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 0,2904 грамма, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе – в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в крупном размере было изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном напротив <адрес>, с 08 часов 35 минут до 08 часов 55 минут этого же дня.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, к наказанию в виде лишения свободы и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 154-155), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, новое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности (т. 1 л.д. 127-128, 134-147).

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как спиртными напитками не злоупотребляющий, в нарушении общественного порядка не замеченный, жалоб со стороны соседей не имеющий (т. 1 л.д. 152); соседи в быту охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, как спокойного, вежливого, не злоупотребляющего спиртным, а также ходатайствовали о предоставлении ФИО1 возможности исправиться, не лишая его свободы; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 148, 150); <данные изъяты> характеризуется как ответственный и исполнительный <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

В судебном заседании по ходатайству защитника была допрошена <данные изъяты> подсудимого ФИО6, которая охарактеризовала <данные изъяты> исключительно с положительной стороны, как заботливого <данные изъяты>, работящего и стремящегося обеспечить достойный уровень жизни для нее, а также для <данные изъяты>, ответственного, отзывчивого, хозяйственного, ориентированного на обустройство быта и социальную адаптацию после освобождения из мест лишения свободы. Ходатайствовала перед судом о снисхождении и назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>; положительные характеристики личности ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не применяет к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также обстоятельств содеянного.

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и личность подсудимого, те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания, применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, являясь судимым по приговору Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение в том числе тяжких и особо тяжкого преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы их упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева